Рішення № 5641855, 24.02.2009, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-762/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерелі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженерелі Гарант» до ОСОБА_1, третя особа акціонерний комерційний банк «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум», про стягнення суми страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1193 грн. 07 коп. у відшкодування в порядку регресу сплаченої третій особі страхової суми.

В обґрунтування позову в судовому засіданні представник позивача пояснив, що 1 квітня 2003 року між ВАТ «УСК Гарант-Авто», правонаступником якого є позивач, та АКБ «Форум» укладено договір добровільного страхування фінансового ризику банку, що пов'язаний з матеріальними збитками внаслідок неналежного виконання зобовязань позичальниками банку. На виконання вимог договору позивач перерахував третій особі страхове відшкодування у сумі 339 грн. 16 березня 2007 року, 335 грн. 84 коп. та 62 грн. 07 коп. 14 квітня 2007 року та 387 грн. 18 коп. 17 липня 2007 року у звязку із заборгованістю, що виникла у відповідача перед третьою особою по зобовязаннях за кредитним договором від 05.10.2006 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_1. Оскільки відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, представник позивача просить стягнути з відповідача загальну суму страхового відшкодування у розмірі 1193 грн. 07 коп., судовий збір у сумі 51 грн. та витрати зі сплати збору на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не зявився з невідомих причин. Заперечень проти позову не надав.

За згаданих обставин за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Представник третьої особи не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення з наступних міркувань.

Судом встановлено, що 1 квітня 2003 року між ВАТ «УСК Гарант-Авто», правонаступником якого є позивач, та АКБ «Форум» укладено договір добровільного страхування фінансового ризику банку, що пов'язаний з матеріальними збитками внаслідок неналежного виконання позичальниками банку своїх зобовязань. 5 жовтня 2006 року відповідач та третя особа уклали договір кредитування, у відповідності до якого ОСОБА_1. отримав споживчий кредит у сумі 4062 грн. строком на 12 місяців до 4 жовтня 2007 року зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами. 16 березня, 12 квітня та 17 липня 2007 року у відповідача виникла заборгованість по зобовязаннях за кредитним договором, і на підставі заяв третьої особи про настання страхового випадку їй було перераховане страхове відшкодування на суму 339 грн., 335 грн. 84 коп., 62 грн. 07 коп. та 387 грн. 18 коп. на загальну суму 1193 грн. 07 коп.

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобовязується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника.

Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Договір добровільного страхування фінансового ризику банку, кредитний договір, заяви про виплату страхового відшкодування, платіжні доручення та інші фактичні дані вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову.

Судовий збір, а також видатки зі сплати збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи мають бути стягнутими з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 980, 990, 993 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 212-215, 224-227, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерелі Гарант» в особі Запорізької філії ВАТ «УСК «Дженерелі Гарант» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженерелі Гарант» 1193 грн.07 страхового відшкодування, 51 грн., 30 грн. судового збору, збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи а всього 1274 грн. 07 коп., перерахувавши їх на рахунок № 2650701752571 у філії «Укрексімбанку», МФО 313979, код ЄДРПОУ 20494731.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Суддя О.В. Щаслива