Ухвала суду № 56418308, 14.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/7144/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого - судді Майдан С.І.

при секретарі бобчук Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Поляна», ОСОБА_2, Херсонської обласної державної адміністрації, Міжрегіонального Управління держгеокадастру у м. Херсоні та АР Крим про визнання рішень незаконними, державного акту на земельну ділянку - недійсним та його скасування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить визнати рішення Правління садівничого товариства «Поляна», викладене в протоколі № 03/06 від 19.12.2006 року, про прийняття в члени садівничого товариства «Поляна» ОСОБА_2 незаконним; визнати рішення Правління садівничого товариства «Поляна», викладене в протоколі № 06/15 від 07.06.2015 року, про відмову у прийнятті в члени садівничого товариства «Поляна» ОСОБА_1 незаконним; визнати розпорядження голови обласної державної адміністрації від 14.04.2008 р. № 442, на підставі якого земельна ділянка № 39, що розташована за адресою: Херсонська міська рада, о. Великий Потьомкінський, садівниче товариство «Поляна», передана у власність ОСОБА_2 незаконним; визнати державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЕ № 938397, виданий на імя ОСОБА_3 недійсним та скасувати його.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні належним чином засвідченої державним реєстратором копії статуту Садівничого товариства «Поляна» в редакціях, чинних станом на 2006 рік та 2015 рік, оскільки в матеріали справи надана позивачем редакція статуту СТ «Поляна» відрізняється від редакції статуту СТ «Поляна», наданої представником садівничого товариства.

Заперечень від сторін щодо задоволення зазначеного клопотання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що без дослідження у судовому засіданні статуту СТ «Поляна» в редакціях, чинних станом на 2006 та 2015 роки неможливо вирішити справу по суті, суд вважає доцільним витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні належним чином засвідчену державним реєстратором копії статуту Садівничого товариства «Поляна» в редакціях, чинних станом на 2006 рік та 2015 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні належним чином засвідчені державним реєстратором копії статуту Садівничого товариства «Поляна» в редакціях, чинних станом на 2006 рік та 2015 рік.

Копії статуту суд просить надати в строк до 28.03.2016 року.

Розяснити посадовим особам Відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, що відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан