Рішення № 564183, 19.01.2007, Оболонський районний суд міста Києва

Справа №2-634

2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді -Тищук М.Ф.;

при секретарі - Боярській Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1., позивач Закрите акціонерне товариство „Український мобільний зв'язок" просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача:

· заборгованість за надані послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі та інші обов'язкові платежі на загальну суму 102,04 гривень;

· внески до Пенсійного фонду України у відповідності до ст. ст. 1,4 Закону України „Про збір на-обов'язкове державне пенсійне страхування" на загальну суму 6,12 гривень;

суму штрафів у розмірі 1270,20 гривень.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним і відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір (НОМЕР_1) про надання послуг стільникового зв'язку.

Однак, відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, а на претензію ІНФОРМАЦІЯ_2. не відповів, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Представник позивача подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Суд вживав належних заходів для повідомлення відповідача про час розгляду справи, однак в судове засідання не з'явився.

В такому випадку суд вважає можливим розглядати справу по суті в даному судовому засіданні, та при наявності достатніх доказів ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На аркуші справи 7 є договір, з якого вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено вказаний договір про надання послуг стільникового зв'язку.

На аркуші справи 6 є розрахунок заборгованості відповідачем.

В справі є копія претензії позивача до відповідача про погашення боргу за використанні послуги.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином і своєчасно.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, у зв'язку з чим змусив позивача звернутися до суду за захистом порушених його прав.

Такі дії позивача відповідач не оспорив, в дане судове засідання не з'явився і тим

самим своєчасно не надав суду заперечення.

На підставі викладеного та ст. ст. 525, 526, 610, 611, 614, 615 ЦК України, ст. ст. 1, 4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., уродженки м. Києва, на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ „Аваль" м. Києва, МФО 300335, ЄДРПОУ 14333937), як заборгованість за надані послуги та обов'язкові платежі - 1378,36 гривень, як відшкодування оплати державного мита та інформаційно-технічне забезпечення - 81,00 гривень, а всього 1459 (одна тисяча чотириста п'ятдесят дев'ять) гривень 36 копійок.

Дане рішення може бути переглянуто судом, 'який його ухвалив, на підставі заяви особи, у відсутність якої було ухвалено рішення.

Заява про перегляд рішення може бути подана до суду на протязі десяти днів з дня отгашання копії даного рішення.