Ухвала суду № 56418225, 14.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/1045/16-ц

УХВАЛА

14.03.2016 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Полив'яний В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради про визначення порядку спілкування з онукою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Херсона з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визначити спосіб його участі у вихованні онуки ОСОБА_3

14.03.2016 року суддею Дніпровського районного суду Поливяним В.М. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід. Самовідвід повинен бути вмотивованим і заявленим до початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Розглянувши заяву про самовідвід, виявлено обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Дніпровського районного суду м. Херсона Поливяного В.М. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської у м. Херсоні ради про визначення порядку спілкування з онукою передати на авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Полив'яний