Ухвала суду № 56418165, 09.03.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/330/16-ц

Провадження № 2-с/666/6/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 березня 2016 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/330/16-ц від 17.02.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання,

в с т а н о в и в :

17.02.2016р. Дніпровським районним судом м.Херсона був виданий судовий наказ у справі №666/330/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з серпня 1999р. по грудень 2015р. в сумі 16314,14грн.

01.03.2016р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу Дніпровського районного суду м.Херсона №666/330/16-ц від 17.02.2016р., посилаючись на існування спору про право між сторонами.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України - заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст.105-1 ЦК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається існування спору про право між сторонами.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №666/330/16-ц від 17.02.2016 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання задовольнити.

Судовий наказ №666/330/16-ц від 17.02.2016р., виданий Дніпровським районним судом м.Херсона за заявою Публічного акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання за період з серпня 1999р. по грудень 2015р. в сумі 16314,14грн. та судового збору у розмірі 689,00грн. скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль», що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Іванищук