Рішення № 56418035, 01.03.2016, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/57/16-ц

Провадження №2/649/61/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2016 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Соловйова В.В.

секретаря судових засідань Погорілої О.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" Великолепетиський РЕЗ та ЕМ звернувся з позовом до відповідача про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.06.2015 року під час рейдового обходу інспектором Харченко В.В., контролером ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_6 було виявлено порушення п. 1.3, 5.1, 3.6 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31 липня 1996 року №28, а саме: самовільне підключення до мереж 0,4 кВ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго". Накид дротів на опору ПЛ-0,4 кВ №50 ТП-217 Л-1 проводом АПВ 2*10. Електроенергія споживається ел.лічильником не враховується. Розрахунки за спожиту електроенергію не проводяться. При подальшому обстеженні було виявлено, що від опори №50 ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-217 підключена господарська будівля гр. ОСОБА_3 В присутності ОСОБА_3 був складений акт порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року - ОСОБА_3 від підпису відмовився. Відповідач двічі запрошувався на комісію В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду складеного акту порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року, але жодного разу не з"явився. 27.11.2015 року на комісії В.Лепетиського РЕЗ і ЕМ без присутності полянського В.В. було проведено розгляд акту та проведено донарахування на суму 3222,75 грн. 02.12.2015 року Відповідачу був направлений лист №43/03-015471 з копією акту порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року, витяг з протоколу засідання комісії №23 від 27.11.2015 року, додатковий рахунок №1 по акту порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року, з проханням оплатити рахунок 30-ти денний термін, але на момент звернення до суду Відповідач до Великолепетиського РЕЗ і ЕМ для вирішення питання по сплаті завданих збитків не звертався. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, загальну суму завданих збитків 3222 грн. 75 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ, а також стягнути з ОСОБА_3 проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір на суму 1378 грн. 00 коп. на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26001300031359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

У відкритому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримав та просить суд його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав частково, так як дійсно самовільно підключався до електромережі, але суму збитків вважає завищеною. Вважає, що коефіцієнт добового обсягу споживання електроенергії повинен були - 0,5, а не -0,75, так як він добровільно допустив на території представників енергопостачальної компанії та надав можливість ознайомитися з електроустановками.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала частково, та вважає, що позивачем завищено коефіцієнт добового обсягу споживання електроенергії, а тому просить суд зменшити суму позову до 2416,97 грн.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що він працює інспектором Великолепетиського РЕЗ і ЕМ. 08.06.2015 року під час рейдового обходу було виявлено самовільне підключення до мереж 0,4 кВ ПАТ "ЕК Херсонобленерго". При подальшому обстеженні було виявлено, що від опори №50 ПЛ-0,4 кВ Л-1 від ТП-217 підключена господарська будівля ОСОБА_3 У присутності ОСОБА_3 був складений акт порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року, ОСОБА_3 допустив їх на територію господарської будівлі, але від підпису в акті відмовився.

Вислухавши пояснення сторін та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода, заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Судом встановлено, що 08 червня 2015 року під час рейдового обходу працівниками Великолепетиського РЕЗ і ЕМ було виявлено, що від опори №50 ПЛ-0,4кВ Л-1 від ТП-217 самовільно підключена господарська будівля ОСОБА_3. Накид дротів на опору ПЛ-0,4кВ №50 ТП-217 Л-1 проводом АПВ 2*10. Електроенергія споживається електролічильником не враховується. Розрахунки за спожиту електроенергію не проводяться, про що було складено акт порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року. Відповідач від підпису в акті відмовився.

Відповідач належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду акту, що підтверджується листами адресованими ОСОБА_3 та повідомленням про вручення поштового відправлення, але на комісію Великолепетиського РЕЗ і ЕМ по розгляду складеного акту порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року не з'явився.

Так, 27.11.2015 року на комісії Великолепетиського РЕЗ та ЕМ без участі ОСОБА_3 було проведено розгляд по акту порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року та проведено донарахування на суму 3222,75 грн, що підтверджується витягом з протоколу №22 та додатковим рахунком за листопад 2015 року по акту №111981.

Таким чином своїми діями споживач енергії завдав збитки енергопостачальнику на загальну суму 3222 грн. 75 коп.

Пунктом 2.5 "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" передбачено, що за умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови не допуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті порушень, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K = 0,75.

Отже, твердження Відповідача та його представника про те, що вони допустили на територію представників енергопостачальної компанії не є підставою для застосування K = 0,5., оскільки належним чином повідомлений Відповідач двічі не з"явився на розгляд акту порушення ПКЕЕ №111981 від 08.06.2015 року, тобто між сторонами не досягнуто згоди, щодо коефіцієнту використання електрообладнання, а тому Позивачем при проведені донарахування на суму 3222,75 грн. вірно застосовано K = 0,75.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 1166 ЦК України вважає, що стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним збитки у розмірі 3222 грн. 75 коп., крім того відповідач позов визнав частково, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у розмірі 1378,00 грн., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням від 29.01.2016 року №4 на суму 1378,00 грн.

На підставі ст. 1166, ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" Великолепетиський РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, проживаючого в АДРЕСА_1, загальну суму завданих збитків 3222 (три тисячі двісті двадцять дві) гривни 75 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26031300011338 в оперо філію Херсонське обласне управління ПАТ «Ощадбанк» №10021, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

Стягнути з ОСОБА_3 проживаючого в АДРЕСА_1, судовий збір на суму 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок на користь публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі Великолепетиського РЕЗ і ЕМ на р/р №26001300031359 ПАТ «Ощадбанк» ТВБВ №10021/01159, МФО 352457 код 24950404, одержувач Великолепетиський РЕЗ і ЕМ.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Великолепетиський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя В.В. Соловйов

Секретар с/з О.С. Погоріла