Вирок № 56417476, 10.03.2016, Підволочиський районний суд Тернопільської області

604/1/16-к

1-кп/604/16/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участі :

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

сторони обвинувачення прокурора Бай А.О., Гарасимика А.О.

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12015210150000318 від 09 листопада 2015 року відносно обвинуваченої :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, не депутата, тимчасово не працюючої, незаміжньої, раніше судимої: 09 грудня 2011 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень; 04 жовтня 2015 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.1 ст.185 КК України до покарання - 850 гривень штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_2 08 листопада 2015 року, близько 14:45 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Айленд», що в смт.Підволочиськ по вул. Д.Галицького, 35 «Г» Тернопільської області, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно викрала пачку кави «Жардін» 250 грам вартістю 82 грн. та пачку кави «Якобс Монарх» 500 грам, вартістю 105 грн., з якими з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 187 грн.

Крім цього, 08 листопада 2015 року, близько 15:30 год., обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Міні Маркет», що в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 64/9 Тернопільської області, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно викрала засоби гігієни, а саме: шампунь-масло «Revolution PRO» 200 мл. вартістю 46 грн., зубну пасту «PROFESSIONAL» 100 мл. в кількості 3-ох штук, вартістю 51 грн. кожна, гель для душу «MARSEILIAIS» 250 мл. вартістю 48 грн., бальзам «SYOSS» 500 мл. вартістю 35 грн., з якими з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 282 грн.

Крім цього, 08 листопада 2015 року, близько 16:00 год. обвинувачена ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Економ», що в смт.Підволочиськ по вул.Д.Галицького, 31, Тернопільської області, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, таємно викрала засоби гігієни, а саме: крем «Nivea Soft Intens» 200 мл., вартістю 65 грн., крем «Nivea» універсальна 150 мл, вартістю 40 грн., дезодорант «Nivea Clear» 150 мл. 2 штуки, вартістю 38 грн. кожна, дезодорант «Nivea» срібний захист 40 мл. вартістю 43 грн., дезодорант «Rexona» 2 штуки, вартістю 41 грн. кожна, з якими з місця скоєння злочину зникла, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 306 грн.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_2 показала, що дійсно 08 листопада 2015 року, будучи проїздом у сел.. Підволочиську Тернопільської області зайшла у магазин «Айленд», переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно викрала дві пачки кави, які положила у власну сумку та залишила приміщення магазину, не розрахувавшись за каву. У подальшому вона пішла у магазин «Міні Маркет», де також, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, викрала шампунь - масло, гель для душу, бальзам для волосся, поклавши їх у сумку та, не розрахувавшись, вийшла з приміщення магазину і направилась у магазин «Економ», де також, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає і її дії не будуть поміченими, таємно викрала два дезодоранти, та гігієнічні креми, поклавши їх у власну сумку, не розрахувавшись за них, вийшла з приміщення магазину, після цього була затримана працівниками поліції.

Крім власного визнання вини, обвинувачена ОСОБА_2 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують її винність у вчиненні кримінального правопорушення згідно обвинувального акту за ч.2 ст.185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильність розуміння обвинуваченою зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також роз'яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення та вважає, що її дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею правопорушення, котре відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, наслідків, що наступили, особу обвинуваченої, те, що вона раніше неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Також, беручи до уваги наявність обставин, що пом»якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне усунення заподіяної шкоди, обставини, що обтяжують покарання, а саме рецидив злочину, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що обвинуваченій ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, передбаченої ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_2 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України слід покласти обов'язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме а саме: шампунь - масло Evolution PRO - 1 шт., зубна паста Професіонал Сплат - 3 шт., гель для душу «MARSEILIAIS» - 1 шт., бальзам «SYOSS» - 1 шт., кава «Qardin all day long» 250 q. та кава «Якобс Монарх» 500 гр., крем «Nivea 200 мл. «Інтенс - 1 шт., крем Nivea універсальний 150 мл. - 1 шт., дезодорант Nivea Clear 150 мл. - 2 шт., дезодорант Nivea 40 мл. срібний захист 1 шт., дезодорант Rexona 48 годин - 2 шт., які передані представникам потерпілих під зберігальну розписку - повернути власникам. DVD-R диск, 16 х 4,7 gb. «Maximus», DVD-R диск, 16 х 4,7 gb. «Maximus», DVD-R диск, 16 х 4,7 gb. «Verbatim» - залишити при матеріалах справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 в користь держави судові витрати на проведення судових експертиз.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався, цивільного позову не заявлено.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй 1 (один) рік іспитового строку.

Зобов'язати ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 76 КК України в період дії іспитового строку не виїжджати за межі території України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме шампунь - масло Evolution PRO - 1 шт., зубна паста Професіонал Сплат - 3 шт., гель для душу «MARSEILIAIS» - 1 шт., бальзам «SYOSS» - 1 шт., кава «Qardin all day long» 250 q. та кава «Якобс Монарх» 500 гр., крем «Nivea 200 мл. «Інтенс - 1 шт., крем Nivea Універсальний 150 мл. - 1 шт., дезодорант Nivea Clear 150 мл. - 2 шт., дезодорант Nivea 40 мл. срібний захист 1 шт., дезодорант Rexona 48 годин - 2 шт., які передані представникам потерпілих під зберігальну розписку - повернути власникам. DVD-R диск, 16 х 4,7 gb. «Maximus», DVD-R диск, 16 х 4,7 gb. «Maximus», DVD-R диск, 16 х 4,7 gb. «Verbatim» залишити при матеріалах справи, що знаходяться в сторони обвинувачення.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в розмірі - 306,90 гривень за проведення товарознавчої експертизи № 6-650/15 від 25.12.2015 року, які необхідно перерахувати в УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення товарознавчої експертизи та 306,90 гривень, за проведення товарознавчої експертизи № 6-651/15 від 25.12.2015 року, які перерахувати в УК у м. Тернополі/м. Тернопіль/24060300, р/р 31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу:*;_;інші надходження, за проведення товарознавчої експертизи

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 не обирався, цивільного позову не заявлено.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти днів з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Головуючий