Ухвала суду № 56416742, 14.03.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6696/15-ц

Провадження № 2-к/592/2/16

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

14 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали до клопотання Закритого акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 18.01.2016 року була направлена на новий розгляд справа за клопотанням Закритого акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» про надання дозволу на примусове виконання на території України Рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 18.12.2014 року в частині стягнення з ПАТ «Сумське НВО» на користь ЗАТ «Уралстройэнергомонтаж» збитків у розмірі 5899998,82руб., проценти за користування чужими грошовими коштами за період з 25.09.2012 року по 04.04.2014 року у розмірі 742793,69руб., проценти за користування чужими грошовими коштами нарахованими на суму 5899998,82руб. по ставці 8,25 % річних, за період з 05.04.2014 року по день її фактичної виплати, а також витрати по сплаті арбітражного збору у розмірі 481258,32руб.

У відповідност до ч.1, 2 ст.395 ЦПК України, про надходження клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, суд у п'ятиденний строк письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання. Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а так само коли у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Боржник був повідомлений належним чином та йому було запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

У встановлений чинним законодавством строк, представник боржника надав суду заперечення проти клопотання.

Клопотання подано з додержанням вимог ст.ст. 390-394 ЦПК України. Правила підсудності дотримані.

Враховуючи викладене вище, клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 395 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства «Уралстройэнергомонтаж» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на 10 год. 30 хв. 24 березня 2016 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Суддя О.А. Котенко