Ухвала суду № 56416598, 03.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/440/16

Головуючий у першій інстанції Гура А. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, залишення дитини проживати з матір'ю за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року

з а я в у

про забезпечення доказів шляхом приєднання, носія інформації, на який здійснено технічний запис, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року позов задоволено, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано, дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір'ю; після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_3. прізвище «ОСОБА_3» (а.с.22-24).

Рішення в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4 в частині висновку суду про залишення дитини проживати з матір'ю (а.с.28-29).

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 заявлено про забезпечення доказів шляхом приєднання носія інформації, на який здійснено технічний запис розмови про визначення місця проживання дитини (а.с.131-135).

Заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до визначених статтею 27 ЦПК України прав та обов'язків осіб, які беруть участь у справі, сторони особисто чи через представників вправі подавати докази.

Носій інформації, на який здійснено технічний запис розмови, не є допустимим доказом, оскільки запис проведено не у процесуальний спосіб.

Керуючись ст.ст.27, 44, 133, 135, 304 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом приєднання носія інформації, на який здійснено технічний запис, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич