Ухвала суду № 56416574, 14.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2709/16

Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Процик М.В. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі відділення № 707 Другого Одеського управління південного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору недійним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року позовну заяву ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСиббанк» в особі відділення № 707 Другого Одеського управління південного регіонального департаменту АКІБ «УкрСиббанк», ТОВ «Кей-Колект» про визнання договору недійним - залишено без розгляду. (а.с.63)

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 09.02.2016 року (згідно поштового конверту) ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.02.2016 року була залишена без руху.

На виконання вищевказаної ухвали до канцелярії суду 12.03.2016 року від ОСОБА_3 надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 275,60 грн.

Також слід зазначити, що ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 10.12.2015 року.

Однак, апеляційна скарга подана в передбачений законом строк і поновлення не потребує, оскільки ОСОБА_3 не була присутня у судовому засіданні під час постановлення ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року, а про існування вищевказаної ухвали дізналася 08.02.2016 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга подана 09.02.2016 року, тобто у передбачений законом строк, і відповідає вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ч.1 ст.297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» в особі відділення № 707 Другого Одеського управління південного регіонального департаменту Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання договору недійним.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18.04.2016р.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.В. Процик