Ухвала суду № 56416487, 01.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2700/16

Головуючий у першій інстанції Бобуйок А. Д.

Доповідач Процик М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Процик М.В.,

Суддів: Дрішлюка А.І., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває справа за вищевказаним позовом.

У лютому 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року про забезпечення позову, в якій одночасно просив здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції.

ОСОБА_2 просив задовольнити зазначене клопотання та забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за межами Одеської області, а саме АДРЕСА_1, що значно ускладнює своєчасність прибуття його до суду та потребує витрачання значних коштів.

Враховуючи значну відстань від місця проживання ОСОБА_2 (м. Краматорськ) до місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А), значний обсяг витрат, пов'язаних з прибуттям апелянта до суду, та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про наявність причин для розгляду справи в режимі відеоконференції у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики до судового розгляду в режимі відеоконференції через Краматорський міський суд Донецької областіна 22 березня 2016 року на 10:30 год.

Доручити Краматорському міському суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Одеської області 22 березня 2016 року на 10:30 год.

Копію даної ухвали негайно направити Краматорському міському суду Донецької областідля її виконання, та сторонам для відома.

Роз'яснити ОСОБА_2 про можливість явки до приміщення Краматорського міського суду Донецької областідля участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Маяковського, 21.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області М.В.Процик

А.І.Дрішлюк

Є.С.Сєвєрова