Справа № 522/3283/16-ц
Провадження № 2/522/4054/16
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 лютого 2016 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко», Національного банку України про визнання кредитного договору поруки, договору застави та іпотечного договору - недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів по якому просить суд визнати недійсним Кредитний договір № 2106/1-07 від 20 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та ОСОБА_1 та усі додаткові угоди до зазначеного договору; визнати недійсним договір застави №575/1-07-ИП майнових прав від 20 серпня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та ОСОБА_1 та додаткову угоду до Договору застави укладену 24.12.2007 року; визнати недійсним іпотечний договір від 20 серпня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» та ОСОБА_1 та Договір від 24 грудня 2007 про внесення змін до зазначеного іпотечного договору; визнати недійсним договір поруки №20-08-2007/9, укладений 20.8.2007 року між Акціонерним комерційним банком «Порто-Франко» і ОСОБА_2.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогамст. 119, ЦПК України, а саме - не сплачений судовий збір.
Відповідно доЗакону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (в редакції від 26.09.2015 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0, 4 % мінімальної заробітної плати, що становить551, 20гривень.
Крім того, відповідно до ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
З позовної заяви вбачається, що позивачем фактично поставлено чотири вимоги немайнового характеру, тож позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2204, 80 грн.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок отримувача за наступними платіжними реквізитами:
Номер рахунку: 31215206700008,
Отримувач коштів: ГУ ДКСУ в Одеській області (м. Одеса, Приморський район, 22030001),
ЄДРПОУ отримувача: 38016923,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області,
Код банку: 828011,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Приморський районний суд м. Одеси (назва установи де розглядається справа).
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Так, позивачу необхідно долучити позовну заяву з додатками для другого відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Порто-Франко», Національного банку України про визнання кредитного договору поруки, договору застави та іпотечного договору - недійсними - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.
Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Бойчук
Судове рішення № 56415910, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 25.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3283/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: