Рішення № 56415802, 09.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/19968/15-ц

Провадження №2/521/1522/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2016 року

Малиновський районний суд м.Одеси у складі

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Гончарук Х.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відсотків у розмірі 598 299 грн 75 копійок.

Позов мотивовано тим, що 21 червня 2014 року ОСОБА_1 передав у борг відповідачу гроші в сумі 17 000 доларів США із зобов'язанням повернути не пізніше 01 серпня 2015 року , про що відповідач написав позивачу розписку. Сума процентів за користування коштами між сторонами не була визначена, так як відповідач зобов'язаний сплатити позивачу відсотки за весь період користування коштами на рівні облікової ставки НБУ. Дотепер борг позивачу не повернутий, відповідач свої зобов'язання не виконав, вказане і стало підставою звернення до суду з відповідним позовом. Позивач просить суд стягнути суму боргу 17 000 доларів США, що еквівалентно - 441 057 грн 09 коп., відсотки на рівні облікової ставки НБУ - 5 832, 4 дол.США, що еквівалентно - 151 318 грн. 90 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 5 923 грн 76 коп.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив суд задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином про час розгляду справи повідомлений, заперечень проти позову не представив, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач одержав від позивача в борг 17 000 доларів США із зобов'язанням повернути їх не пізніше 01 серпня 2015 року, що підтверджується розпискою відповідача (а.с.36)

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позовної заяви про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням відсотків в розмірі облікової ставки НБУ.

Згідно розрахунку, наданому позивачем, сума процентів за користування коштами складає: з 22 червня 2014 року по 16 липня 2014 року- 9,5%, що дорівнює 110, 5 доларів США; з 17 липня 2014 року по 12 листопада 2014 року - 12,5%, що дорівнює 691, 9 доларів США; з 13 листопада 2014 року по 05 лютого 2015 року -14%, що дорівнює 554,2 доларів США; з 06 лютого 2015 року по 03 березня 2015 року - 19%, що дорівнює 229, 5 доларів США; з 04 березня 2015 року по 27 серпня 2015 року- 30%, що дорівнює 2 471, 8 доларів США; з 28 серпня 2015 року по 24 вересня 2015 року- 27 %, що дорівнює 351,9 доларів США; з 25 вересня 2015 року по 10 лютого 2016 року- 22%, що дорівнює 1 422,9 доларів США.

Загальна сума заборгованості по відсоткам складає 5 832, 4 доларів США.

З урахуванням офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, встановленого НБУ на дату подання позову, загальна сума грошових коштів які підлягають поверненню складає 592 375 гривень 99 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 5 923 грн. 76 коп.

Керуючись ст. 625, 1046-1050 ЦК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 592 375 (п'ятсот дев'яносто дві тисячі триста сімдесят п'ять) гривень 99 копійок, в т.ч. 441 057 грн. 09 коп. - сума боргу, 151 318 грн. 90 коп.- проценти від суми позики за період з 22 червня 2014 року по 10 лютого 2016 року.

Стягнути з з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 5 923(п'ять тисяч дев'ятсот двадцять три) гривні 76 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко