Вирок № 56415719, 02.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

02.02.2016 Справа 520/22976/15-К

Провадження № 1-КП/522/187/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Аксенової С.В.

прокурора Думініки О.Ф.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014160500009258 від 14.10.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Погребище, Вінницької області, громадянина України, освіта неповна вища, неодруженого, на утриманні неповнолітня дитина 2004 р.н., працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого: АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

13 жовтня 2014 року приблизно о 21.00 годині, ОСОБА_2 знаходячись біля будинку № 6 по вулиці Дворянській міста Одеси, шляхом «закладки», незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту за 500 гривень у невстановленої органом досудового розслідування особи, матеріали стосовної якої виділено в окреме провадження, наркотичний засіб - метадон.

13 жовтня 2014 року приблизно о 21 годині 20 хвилин біля будинку № 6 по вул. Дворянській в м. Одеса, ОСОБА_2 був затриманий працівниками органів внутрішніх справ, та у нього під час перевірки наявності заборонених предметів, був виявлений поліетиленовий пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, загальною масою 0,251 г, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області № 1477 від 30.10.2014 містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст метадону становить 0,183 г., яку ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в даному вироку, не оспорюючи доказів у кримінальному провадженні щодо обставин їхнього скоєння. У вчиненому розкаявся, провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, з урахуванням повного визнання ОСОБА_2 своєї провини в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч. 1 КК України, правильного розуміння ним та іншими учасниками процесу встановлених судом обставин, їх згоди і відсутності сумніву в добровільності та істинності їх позицій, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання, незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуду.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом'якшують покарання.

Суд зокрема враховує: позитивну характеристику ОСОБА_2, щире зізнання і каяття, активне сприяння розкриттю злочину, і з урахуванням всіх обставин справи, при призначенні ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, вважає можливим застосувати до нього дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_2 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_2 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 протягом одного року випробувального терміну:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не застосовувати.

Речові докази у справі: /поліетиленовий пакет, з речовиною кристалічного походження білого кольору / - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати за експертизу Ф02 КПК 1001050 у сумі 1106 гривень 82 копійок, (р/р № 31114115700007, в ГУДКСУ в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ - 37607526.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.