Постанова № 56415636, 26.06.2015, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/689/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015 року суддя Любашівського районного суду Одеської області Гнатюк В.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Любашівської обєднаної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності директора ПП "Форсаж-Л" ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.03.2015 року під час проведення перевірки з питань дотриманя вимог податкового законодавства за період з 05.09.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 05.09.2012 по 31.12.2014 року було виявлено, що ПП "Форсаж-Л" занизило сплату до бюджету та не оприбутковану у касу, готівкові кошти.

Зазначені порушення були допущені директором ПП "Форсаж-Л" ОСОБА_1.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи про адмін правопорушення був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1В у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 137719 від 26.03.2015 року, актом про результати проведення перевірки № 186/2200/38147765 від 04.03.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1В вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що згідно акту про результати проведення перевірки № 186/2200/38147765 від 04.03.2015 року ОСОБА_1В скоїв дане адміністративне правопорушення в серпні 2014 року, а матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності надійшли до Любашівського районного суду Одеської області від Любашівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Одеській області лише 22.05.2015 року.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Таким чином, на момент прийняття судом рішення збігли строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення збігли строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.-ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 221,п.7 ст. 247, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя:ОСОБА_2