Ухвала суду № 56414930, 10.03.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/2961/14-ц 10.03.2016 10032016 10.03.2016

Провадження № 22ц/784/614/16 Суддя першої інстанції ШевирінаТ.Д.

Справа№483/2961/14-ц

Категорія 59 Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2016 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,

із секретарем Богуславською О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про заборону використання звуковідтворювальної апаратури та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

15 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ( надалі - ФОП) ОСОБА_4 про заборону використання звуковідтворювальної апаратури та стягнення моральної шкоди.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що він мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Вікна його квартири розташовані навпроти кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2». Власницею кафе є відповідачка.

В період літнього сезону, з 2012 року по 2014 рік в кафе працює літній майданчик де від двох до чотирьох разів на тиждень після 22 години використовується потужна звуковідтворювальна апаратура.

Гучність звуку звуковідтворювальної апаратури в багато разів перевищує санітарно-допустимі норми, що спричинило йому перешкоди для нормальної життєдіяльності та порушувало право на безпечне для життя і здоров'я довкілля.

Неодноразові його звернення до правоохоронних органів та міського голови з приводу порушення власницею вказаного кафе «режиму тиші» після 22 год., належного реагування не дали.

Посилаючись на викладене, та приписи ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» ОСОБА_2 просив суд заборонити використання звуковідтворювальної апаратури на території літнього майданчика кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2» та стягнути з ОСОБА_4 спричинену йому моральну шкоду, яку він оцінив у 50 000 грн.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року позов задоволено частково. Заборонено роботу музичних ансамблів на території літнього майданчика кафе «ІНФОРМАЦІЯ_2», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 з 22 до 08 год.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 200 грн. Також розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухваленого рішення.

Заперечуючи проти доводів апеляційної скарги, представник відповідачки пояснив, що на літній площадці кафе на замовлення громадян періодично проводяться святкування урочистих подій, під час яких використовуються, як музичний супровід, групи виконавців музичних творів, якими використовується людський голос, музичні інструменти та звуковідтворювальна апаратура. В інші дні роботи літньої площадки використовується тільки звуковідтворювальна апаратура, яка не перевищує рівня установлених санітарних норм.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає в кв. АДРЕСА_1 (а.с. 6).

ОСОБА_4 є фізичною особою - підприємцем, якій на праві власності належить нежитлова будівля кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_2», розташований за адресою: Миколаївська область, АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0, 0367 га з цільовим призначенням для обслуговування кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 119, 120, 121).

Також, в користуванні відповідачки на підставі договору оренди від 26 січня 2010 року, укладеного строком на 10 років, перебуває земельна ділянка для розташування літнього майданчику зазначеного кафе-бару (а.с. 122-123).

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму, неіонізуючих та інших фізичних факторів зобов'язані, зокрема забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворюваної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих площадках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами.

Рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради № 142 від 31 липня 2012 року «Про погодження режиму роботи кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2», погоджено режим роботи закладу з 11 год. до 02 год., без перерви та вихідних. Зобов'язано ФОП ОСОБА_4 дотримуватися Правил дотримання тиші в громадських місцях на території міста Очакова, затверджених рішенням сесії Очаківської міської ради № 12 від 29 квітня 2011 року «Про затвердження Правил дотримання тиші в громадських місцях міста Очаків», а саме забезпечити в закладах громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального бізнесу, культури при проведенні концертів, дискотек, масових ансамблів до 22 год. та дотримуватися таких рівнів шуму, щоб у прилеглих житлових будинках він становив не більше 40 ДБА в денний час і 30 ДБА в нічний час (а.с. 138).

Рішенням Очаківської міської ради № 12 від 29 квітня 2011 року затверджені Правила дотримання тиші у громадських місцях на території міста Очакова ( надалі - Правил) (а.с. 10).

Так, п.п. 3 п. 2.1 Розділу ІІ Правил на керівників підприємств, установ, організацій, фізичних осіб-підприємців покладений обов'язок забезпечувати в закладах громадського харчування, розважального бізнесу, культури при проведенні концертів, дискотек, масових заходів тощо, обмеження часу роботи музичних ансамблів до 22 години та дотримуватися таких рівнів шуму, щоб у прилеглих житлових будинках він становив не більше 40 ДБА в денний час і 30 ДБА в нічний час. В разі розміщення джерел шуму в житлових будинках заходи повинні закінчуватися до 22 години (а.с. 12).

Позивач разом із сім'єю проживає в квартирі АДРЕСА_1. Вікна квартири розташовані напроти кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Внаслідок проведення дослідження в квартирі позивача було зроблено попередні висновки про те, що рівень шуму від роботи даного закладу не перевищує допустимі санітарні норми (а.с. 234-237). Будь-яких інших належних та допустимих доказів, які б спростовували ці висновки, позивачем не надано, а тому з огляду на надані сторонами докази, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про недоведеність позовних вимог щодо перевищення рівнів шуму в житлі позивача у денний час доби понад 40ДБА, а в нічний час - понад 30 ДБА.

Між тим, районний суд дійшов правильного висновку, що відповідачка не дотримується виконання п.п. 3 п. 2.1. Правил та рішення виконкому № 142 від 31 липня 2012 року, якими зокрема забороняється робота музичних ансамблів після 22 год.

За такого, суд першої інстанції, встановивши правовідносини сторін, які випливають із встановлених обставин, оцінивши докази в їх сукупності обґрунтовано вважав, що робота ансамблів на території літнього майданчика в кафе-барі, пов'язана з звуковідтворювальною апаратурою, порушує права позивача на захист від шкідливого впливу шуму на його здоров'я в заборонений час доби, у зв'язку з чим заборонив роботу музичних ансамблів на території літнього майданчика в період з 22 до 08 год.

Цивільним кодексом України гарантується право особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу і встановлюється відшкодування моральної (немайнової) шкоди, як один із способів захисту цивільних прав та інтересів.

Моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

При визначенні моральної шкоди, суд першої інстанції з посиланням на ст. 23 ЦК України врахував вищезазначені обставини та частково задовольнив позовні вимоги в цій частині.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, викладених в мотивувальній частині рішення, а фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду по їх оцінці.

На підставі викладеного, колегія суддів не вбачає підстав, визначених ст. 309 ЦПК України, для скасування правильного по суті судового рішення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 січня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: В.І. Козаченко

О.Я. Мурлигіна