Ухвала суду № 56414028, 14.03.2016, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1629/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" березня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за усастю секретаря Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство "Страхова компанія "ПРОВІДНА" звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації.

03 березня 2016 р. представник позивача надав до суду заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" та клопотання про залучення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі просить розгляд справи проводити без участі представника позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і дана заява прийнята судом.

Враховуючи, вищевикладене, суд приходить до переконання про наявність підстав для прийняття заяви позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім".

Оскільки позовну заяву в частині вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" залишено без розгляду, та на підставі клопотання представника позивача виникла необхідність вирішити питання про залучення ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог по даній справі, то дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2ст. 35 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, може бути залучено до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі,або за ініціативою суду.

Тому суд, виходячи з того, що рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін, вважає за доцільне задовольнити клопотання та залучити ОСОБА_3 акціонерне товариство "Український страховий дім" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ч.2 ст. 35 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА" до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" про стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку суброгації, в частині вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім" - залишити без розгляду.

Залучити ОСОБА_3 акціонерне товариство "Український страховий дім" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення в частині залишення без розгляду позовнних вимог до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Український страховий дім".

Суддя П.О. Чаричанський