Рішення № 56413121, 14.03.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/190/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

14.03.2016 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними №БПКФ_4333 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною системою від 14 лютого 2008 року, розмір якої станом на 18.01.2016р. становить 8132,06 грн. та 1378,00 грн. судових витрат.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.02.2008р. між банком та відповідачкою було укладено договір №БПКФ_4333 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною системою, а також додатковий договір №1 від 01.09.2011р., згідно умов якого банк відкрив відповідачу кредитну лінію з лімітом у сумі 4000,00 грн., строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії картки, яка була передана відповідачу. За користування кредитом відповідач зобов'язувалась сплачувати відсотки у розмірі 23% до 25 числа щомісячно. Також вказує, що повідомленнями від 17.02.2014р., 29.01.2015р. та 19.02.2015р. відповідач була проінформована про існування заборгованості та про необхідність її повернення, однак на даний час не погасила таку.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Надав суду клопотання від 14.03.2016р. про розгляд справи без його участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З огляду на повторну неявку відповідача в судові засідання 23.02.2016р. та 14.03.2016р., а також зважаючи на згоду позивача щодо проведення заочного розгляду справи, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

14 лютого 2008 року між ВАТ "Ощадбанк" (нині ПАТ "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_1 було укладено договір №БПКФ_4333 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебето-кредитною системою, відповідно до п. 1 якого, банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_2 в Гривні для обліку по ньому коштів до запитання і операцій за платіжною карткою на умовах цього договору та відповідно до нормативно-правових актів НБУ, правил МПС та Тарифів за послуги Банку.

01 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено додаткову угоду №1 до договору №БПКФ_4333 від 14.02.2008р. згідно умов п. 2 якого, банк відкриває клієнту кредитну лінію з лімітом у сумі 4000,00 грн. Для проведення операцій банк відкриває клієнту рахунок НОМЕР_3 та рахунок для обліку процентів НОМЕР_4. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії банківської платіжної картки. Згідно п. 3 проценти за користування кредитом становлять 23% річних.

Як видно із довідки ПАТ "Державний ощадний банк України" №38-02/2057 від 12.03.2016р. термін дії банківської платіжної картки, держатель ОСОБА_2, відповідно до договору № БПКФ_4333 від 14.02.2008р. закінчився 28.02.2013р.

Із розрахунку заборгованості за договором №БПКФ_4333 від 14.02.2008р. видно, що станом на 18.01.2016р. сума заборгованості за кредитом становить 8132,06 грн., з яких: сума прострочених платежів по кредиту - 3912,94 грн., сума прострочених платежів по відсотках - 518,81 грн., сума нарахованої пені по основному боргу - 2896,43 грн., сума нарахованої пені по відсотках 500,66 грн., 3% річних від простроченої суми - 303,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи те, що судом встановлено факт укладення між сторонами кредитного договору, встановлено факт отримання відповідачем коштів за цим договором та факт їх неповернення у відповідності до умов договору та у строки визначені сторонами, то суд дійшов до висновку про підставність позову щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, відсотками. Розрахунок суми заборгованості відповідає умовам кредитного договору, докази зворотного у суду відсутні. Також, враховуючи факт домовленості сторін щодо розміру пені у випадку порушення зобов'язання, суд вважає, що такі вимоги є теж обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Одночасно, керуючись положеннями ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір сплачений позивачем за подачу даного позову.

На підставі ст. ст. 526, 610, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського управління АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09325703) заборгованість за договором №БПКФ_4333 від 14.02.2008р. яка станом на 18.01.2016р. становить 8132,06 грн. (вісім тисяч сто тридцять дві гривні шість копійок), з яких: сума прострочених платежів по кредиту - 3912,94 грн., сума прострочених платежів по відсотках - 518,81 грн., сума нарахованої пені по основному боргу - 2896,43 грн., сума нарахованої пені по відсотках 500,66 грн., 3% річних від простроченої суми - 303,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н. РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського управління АТ "Ощадбанк" (ЄДРПОУ 09325703) суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень нуль копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя