Ухвала суду № 56412996, 14.03.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 242/1761/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №242/1761/14-к Головуючий в 1 інст. Пирогова Л.В.

Провадження №11-кп/778/14/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_1

Категорія ч.1 ст.317 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

секретар Вечеренко Є.М.,

розглянувши матеріали кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12014050500000752 від 14 квітня 2014 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 2 грудня 2011 року Симферопольським районним судом АР Крим за ч.1 ст.186 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин;

- 18 червня 2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до покарання у вигляді громадських робіт на строк 146 годин та штрафу 1700 грн.;

- 22 липня 2013 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2 ст.389, ст.ст.71, 72 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці 5 днів,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 розглядом зупинено, та останній оголошений у розшук.

14.03.2016 на адресу суду надійшло телефонне повідомлення заступника начальника Селидівського ВП Красноармійського ВП ГУ НП в Донецькій області про те, що ОСОБА_4 розшукано.

Відповідно до положень ст.335 КПК України, судове провадження зупиняється стосовно обвинуваченого який ухилявся від суду до моменту його розшуку.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, в тому числі, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 поновити, та призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 22 березня 2016 року на 12-00 годин, в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, поновити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 22 березня 2016 року на 12-00 годин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Для проведення апеляційного розгляду організувати відеоконференцію з Селидівським міським судом Донецької області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3