Дата документу Справа №
ЄУН 331/644/16
Пр. № 22-ц/778/1804/16
У Х В А Л А
12 березня 2016 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Осоцького І.І.
суддів Кухаря С.В.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину фіктивним і застосування наслідків його недійсності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_6, розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання правочину фіктивним і застосування наслідків його недійсності, -
призначити до розгляду
на 05 . 04 . 2016 року на 15 год. 50 хв.
В судове засідання викликати: осіб, які приймають участь у справі.
Головуючий: Судді:
Судове рішення № 56412728, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/644/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: