Ухвала суду № 56412378, 14.03.2016, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 319/316/16-ц

Номер провадження 2/319/201/2016

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2016 року смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 11 березня 2016 року звернувся Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВБР» ОСОБА_1 із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 14.06.2013 року в сумі 55983,92 гривень.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, відповідно до вимог якої, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

Згідно із ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак, заявником до позовної заяви документів про сплату судового збору не додано.

Разом з тим, до позову долучено клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення судом рішення прийнятого за результатами розгляду справи з подальшим його стягненням з відповідачів.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає про своє важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, посилаючись на те, що ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» віднесено до категорії неплатоспроможних банків, а також на призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в банку, а також початком процедури ліквідації банку.

Клопотання про відстрочення від сплати судового збору задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 82 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити вій його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Підставою для відстрочення від сплати судового збору є майновий стан заявника.

До клопотання надані лише документи, що стосуються процедури ліквідації банку. Однак, докази та обґрунтування обставини, які свідчать про майновий стан ПАТ «ВБР», доказів про незадовільне (скрутне) матеріальне становище та належні докази про неспроможність сплатити судовий збір, як того вимагає ст.ст.10 ч.2, 11 ч.1, 57 ч.1, 59 ч.2, 60 ч.ч.1, 4 ЦПК України, суду не надані.

Відсутність зазначених доказів позбавляє дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що заявник позбавлений можливості сплатити судовий збір.

З 01 вересня 2015 року набрали чинності зміни до Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року N 3674-VI, відповідно до яких судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру для юридичних осіб складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1378 грн.). Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір та відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, до позову додано неякісні копії документів, більшість яких неможливо прочитати.

Всі додані до позовної заяви документи належним чином не завірені.

При зверненні до суду із заявою до неї додаються оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують матеріально-правову вимогу позивача. На такі документи поширюються вимоги статей 58 і 59 ЦПК щодо належності та допустимості доказів.

Вимоги до оформлення документів встановлено "Вимогами до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту від 07.04.03 № 55.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії документа. Засвідчуючий напис проставляється під реквізитом "підпис" та засвідчується печаткою суб'єкта господарювання. Відбиток печатки проставляється так, щоб охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

В порушення зазначених вимог до заяви додані лише світлокопії документів, які належним чином не завірені, в тому числі без відбитка печатки заявника.

У звязку з цим заявнику необхідно копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України N 55 від 07.04.2003 року або надати оригінали документів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

У такому вигляді позов не може бути прийнятий, оскільки за формою та змістом складений в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника заявника про відстрочення від сплати судового збору,- відмовити.

Позовну заяву залишити без руху, надав заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків по заяві. В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков