Ухвала суду № 56412277, 14.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 14.03.2016

Справа № 320/4545/15-ц

Провадження № 2/320/2375/15

У Х В А Л А

про призначення будівельно-технічної експертизи

14 березня 2016 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

при секретарі - Захаровій І.І.,

за участю представника позивач ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даній справі повторно судової будівельно-технічної експертизи, оскільки при попередньому проведенні експертизи позивачем експерту не були надані деякі документи, а тому експертиза не була проведена. Представник позивача на вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

1) Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2160 га, кадастровий номер: 2323086700:09:001:0049, пропорційно часткам співвласників (позивач 1\2 частина та відповідач 1\2 частина), розташованих за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Кирпичне, вул. Миру, буд. 21.

Беручи до уваги те, що для вирішення справи по суті необхідно мати спеціальні знання у відповідній галузі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро», на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний зазначений проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки житлового будинку, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Регіональне судово-експертне бюро» (код ЄДРПОУ 34268662) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1) Які можливі варіанти розподілу житлового будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою площею 0,2160 га, кадастровий номер: 2323086700:09:001:0049, пропорційно часткам співвласників (позивач 1\2 частина та відповідач 1\2 частина), розташованих за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Кирпичне, вул. Миру, буд. 21.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Кирпичне, вул. Миру, буд. 21, розяснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд, шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Фомін