Ухвала суду № 56412059, 14.03.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

УХВАЛА

Справа №306/503/15-к

Провадження № 1-кп/306/10/16

Рядок статзвіту 3

14 березня 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої-судді Василиха Ж.В.,

суддів - Жиганської Н.М., Ганчак Л.Ф.,

при секретарі - Дичка О.І.,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора - Чонки О.Ю.,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12014070150001047 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.

До початку судового засідання обвинувачений ОСОБА_6 подав заяву про відвід судді Василиха Ж.В., мотивуючи її тим, що така є упередженою, головує по даній справі однобічно та необ»єктивно, вона призначена посаду судді злочинним урядом Януковича і її достатній кваліфікаційний рівень викликає у нього сумнів. Вона разом з іншими суддями цього ж суду обрали відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, фактично позбавивши його волі фактично без жодних на те доказів та обгрунтувань. Також йому відомо про її намір засудити його до реального позбавлення волі строком на 7 років.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлений ним відвід, з підстав, зазначених у заяві.

Захисник ОСОБА_5 також просив задовольнити заяву ОСОБА_6

Прокурор у судовому засіданні просить у відводі судді Василиха Ж.В. відмовити, як безпідставному.

Статтею 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді.

Згідно ст. 76 ч. 1 п. 1 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить обставин передбачених ст. 76 КПК України, а також не свідчить про упередженість судді Василиха Ж.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Ж. В. Василиха

Судді Н.М. Жиганська

Л.Ф. Ганчак