Вирок № 56411936, 14.03.2016, Василівський районний суд Запорізької області

Справа№ 311/313/16-к

Провадження№1-кп/311/77/2016

14.03.2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі Кириченко О.В., за участю прокурора Сваткова О.В., обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соболево, Соболевського району, Камчатської області, РФ, росіянина, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту на початку листопада 2015 року в невстановлений в ході судового розслідування день та час, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_2, з яким підтримував дружні стосунки, переконавши останнього в правомірності своїх дій, заволодів DVD програвачем «Shinco» модель «DVP-8830» вартість якого згідно висновку експерта №2702 від 05 січня 2016 року складає 223 грн. 33 коп. Після чого, заволодівши шляхом зловживання довірою вказаним DVD програвачем, ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, та розпорядився вказаним майном за власним розсудом, в подальшому продавши DVD програвач, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 29 січня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України. Згідно з угодою, потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 190 КК України. Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину. Цивільний позов у справі потерпілим не заявлений у зв'язку з повним відшкодуванням завданої шкоди на стадії досудового розслідування, про що зазначено в угоді, як і про розмір шкоди, завданої злочином - в сумі 223 грн. 33 коп. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке необхідно призначити обвинуваченому за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт. Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення їм відомі та зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що він повністю визнає свою вину у скоєнні інкримінованих йому дії за обставин, вказаних в обвинувальному акті, які він не оспорює, як і кваліфікацію його дій. Обвинувачений пояснив, що він розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України, щодо якого він визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому відомі та зрозумілі. Крім того, обвинувачений зазначив, що угода укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що обвинувачення за ч.1 ст. 190 КК України, щодо якого обвинувачений визнає себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, йому відомі та зрозумілі. Крім того, потерпілий зазначив, що вищезазначена угода укладена ним з обвинуваченим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому, не заперечує проти затвердження зазначеної угоди.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Заслухавши думку учасників провадження, оглянувши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим з підстав, передбачених ст.ст. 468 -469, 471 КПК України, ст.12 КК України, оскільки судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий цілком розуміють зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені КПК України, характер обвинувачення, щодо якого обвинувачений визнає себе винуватим, положення ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України. Також судом встановлено, що укладання угоди про примирення обвинуваченим та потерпілим є цілком добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений та потерпілий погоджуються з призначенням судом узгодженого ними покарання. Таким чином, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом невстановлені.

Долю речового доказу суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Судові витрати суд покладає на обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2016 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12015080190002634 (номер провадження 1кп/311/77/2016, номер справи 311/313/16-к) між потерпілим ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Речовий доказ: DVD програвачем «Shinco» модель «DVP-8830», що переданий потерпілому ОСОБА_2 - лишити в його розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 306 грн. 90 коп. на користь держави (рахунок 3 31116115700009, одержувач - УК у Шевч. Р-ні м.Запоріжжя /Шевч./ 24060300, код банку 813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку - ГУДКСУ у Запорізькій області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Кочева І.В.