Постанова № 56411917, 14.03.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/4247/15-к

Провадження № 1-кп/309/50/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: Кемінь В.Д.

при секретарі: Форкош Д.З.

з участю прокурора: Драгула Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження № 12015070000000251 щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Мирна, Оловянського району, Читинської області, РФ, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2015 року з прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015070000000251 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309 КК, ч.2 ст. 310 КК України.

Ухвалою судді Хустського районного суду від 01.10.2015 року призначено підготовче судове засідання за даним обвинувальним актом на 15 год. 00 хв. 13.10.2015 року в залі судових засідань Хустського районного суду. Повторно проведення підготовчого судового засідання призначено на 13.11.2015 року на 10.00 годину.

В судовому засіданні встановлено, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 17.09.2015 року відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.11.2015 року. Термін дії запобіжного заходу продовжувався ухвалою Хустського районного суду від 13.11.2015 року строком до 14.01.2016 року та ухвалою суду від 14.01.2016 р. строком до 13.03.2016 року.

Прокурор не заперечив щодо вирішення питання продовження терміну дії обраного відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність продовження обвинуваченій строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що обирався за ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 17.09.2015 року та продовжувався відповідними ухвалами Хустського районного суду. У зв'язку із закінченням термінів дії запобіжного заходу та продовження існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також з метою забезпечення процесуальних обов'язків, що покладені на обвинувачену ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні прокурор просив продовжити термін дії обраного раніше запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченої - ОСОБА_2 та обвинувачена ОСОБА_1 в судове зсідання не з'явилися з поважних причин.

Так, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що слідчим суддею Хустського районного суду ухвалою від 17.09.2015 року відносно обвинуваченої обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 16.11.2015 року. Термін дії запобіжного заходу продовжувався ухвалою Хустського районного суду від 13.11.2015 року строком до 14.01.2016 року та ухвалою суду від 14.01.2016 р. строком до 13.03.2016 року.

Дані обставини обґрунтовані наявністю існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, які були встановлені під час проведення та закінчення досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.309, та ч.2 ст. 310 КК України.

В даному судовому засіданні обставини щодо необхідності продовження строків домашнього арешту, підтверджується наявними матеріалами кримінального провадження які вказують на продовження існування ризиків визначених ст. 177 КПК України.

За таких обставин, суд, беручи до уваги наявні докази додані до матеріалів кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити термін дії запобіжного заходу, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі Хустського районного суду від 17.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Мирна, Оловянського району, Читинської області, РФ, мешканці АДРЕСА_1, громадянці України, освіта середня, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України домашній арешт до 12 травня 2016 року, з покладенням на неї наступних обов'язків:

1) прибувати до Хустського районного суду Закарпатської області за першою вимогою;

2) заборони обвинуваченій залишати місце свого проживання, що розташоване за адресою смт. Вишково, вул. Миру № 12 Хустського району, Закарпатської області без дозволу суду, з 21.00 години вечора до 08.00 години ранку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Кемінь В.Д.