Постанова № 56411547, 14.03.2016, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1230/16-п

Провадження № 3/303/441/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, приватного підприємця,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2016 року близько 11 год. 40 хв. по вул. Пушкіна,17 в м.Мукачево громадянин ОСОБА_1 порушив громадський порядок, а саме голосно кричав, нецензурно лаявся, чіплявся до громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що ніякого порушення він не вчиняв, нецензурними словами не виражався. У вказаний в протоколі час та місці він на своєму мікроавтобусі заїхав на пішохідну зону в м.Мукачево, оскільки підвозив медикаменти до аптеки, а коли виїжджав, його зупинили і викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що від є керівником Мукачівської муніципальної поліції. 18.02.2016 року він побачив, що на пішохідну зону по вул. Пушкіна в м.Мукачево, де рух заборонено, заїхав мікроавтобус, хотів його зупинити і попередити, що там не можна заїжджати, але водій не зупинився. Через деякий час, коли цей автомобіль виїжджав з пішохідної зони, він його зупинив і пояснював, що рух по пішохідній зоні заборонено. На це водій ОСОБА_1 почав кричати, розмахувати руками, погрожувати йому, виражатися нецензурними словами. Побачивши таку реакцію водія він викликав інших працівників муніципальної поліції та патрульної поліції, які після приїзду склали відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення.

Даний свідок пояснив, що як правило, вони просто попереджують водіїв про заборону руху у пішохідній зоні, проводять профілактичну роботу, але в цій ситуації ОСОБА_1 вів себе дуже неадекватно, голосно кричав, сперечався з ними, виражався нецензурними словами, тому і було викликано патрульну поліцію.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він працює інспектором муніципальної поліції в м.Мукачево, перебуваву на службі 18.02.2016 року. Близько 11.40 год. йому зателефонував керівник поліції і повідомив, що на пішохідну зону по вул. Пушкіна заїхав білий автобус. Він підійшов до того автобуса і побачив, що водій був дуже знервований, голосно кричав, виражався ненормативною лексикою. Він хотів виїхати з території пішохідної зони, але вони йому не дозволили це зробити до приїзду працівників поліції. Стверджує, що під час розмови водій ОСОБА_1 виражався нецензурними словами, голосно кричав, погрожував їм, що з ними розбереться в іншому місці.

Дослідивши матеріали справи та покази свідків приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доведена, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 000516 від 18.02.2016 року, поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, наданими ними показами в суді.

Враховуючи особу, яка притягується до відповідальності, обставини справи, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 275,60 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Мукачівське УДКСУ в Закарпатській області, код одержувача 37958089, розрахунковий рахунок № 31215206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк одержувача ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, пункт 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонний суду ОСОБА_4