Єдиний унікальний номер 219/7115/15-ц Номер провадження 22-ц/775/377/2016
Головуючий у 1 інстанції: Хомченко Л.І.
Доповідач Тимченко О.О
Категорія 30
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
14 березня 2016 року м. Бахмут
Суддя Апеляційного суду Донецької області Тимченко О.О., розглянувши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями державної виконавчої служби,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 141 583 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн., на відшкодування моральної шкоди та стягнуто з відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області судовий збір у розмірі 1659,43 грн.
На зазначене рішення суду відповідачем відділом державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвали нове рішення, відмовити в задоволені позову.
Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року апеляційна скарга відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області залишена без руху з підстави несплати судового збору, надано строк для усунення недоліків.
До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого копія ухвали суду апеляційної інстанції від 12 лютого 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана уповноваженою особою Державної казначейської служби України 18 лютого 2016 року (а.с. 176).
Однак, станом на 14 березня 2016 року у визначений суддею строк, відділом державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області, не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст. 121 та ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної і моральної шкоди, завданої незаконними діями державної виконавчої служби вважати неподаною та повернути відповідачу.
Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Артемівського міського управління юстиції Донецької області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного
суду Донецької області О.О. Тимченко
Судове рішення № 56411344, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 14.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/7115/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: