Ухвала суду № 56411258, 14.03.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2061/16-к

Провадження № 1-кс/243/182/2016

УХВАЛА

14 березня 2016 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., при секретарі - Головкіної Н.А., за участю слідчого - Медяник А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2016 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медяник А.О. з клопотанням погодженим прокурором Слов'янської місцевої прокуратури, і просить: надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а та дати розпорядження останнім надати тимчасовий доступ до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг мобільних терміналів IMEI: «НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 та НОМЕР_6» зв'язку «НОМЕР_7 та НОМЕР_8» (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), з прив'язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 01.01.2016 року по теперішній час, тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому та електронному вигляді.

Із даного клопотання слідує, що: 19 січня 2016 року приблизно о 17 годині 30 хвилин до чергової частини Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за телефоном від диспетчера Станції швидкої допомоги м. Слов'янська надійшло повідомлення про те, що біля складського приміщення ПП «ОСОБА_12», розташованого за адресою: АДРЕСА_1, бригадою надана первинна медична допомога ОСОБА_2, яка померла на місці, та якій встановлено діагноз: два проникаючих колото-різаних поранення в області серця.

У ході досудового слідства були встановлені громадяни, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_6.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановити осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №12016050510000172згідно якого 19 січня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.1 КК України, внесено відомості, що 19 січня 2016 року приблизно о 17 годині 40 хвилин неподалік біля вхідних дверей службового приміщення ПП "ОСОБА_12", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_2, з ознаками насильницької смерті, а саме з двома колото-різаними ранами в області грудної клітини та серця;

- рапорт оперуповноваженого Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 з якого слідує, що: проведеними оперативно-розшуковими заходами були встановлені громадяни, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, який особисто користується мобільним телефоном IMEI НОМЕР_6;

- протокол допиту свідка ОСОБА_10, яка являється старшим оперуповноваженим Слов'янського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області з якого слідує, що: проведеними оперативно-розшуковими заходами були встановлені вищезазначені у клопотанні громадяни, однак їх причетність до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення не встановлена;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт» 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: індекс 03110, м. Київ, вулиця Солом'янська, будинок 11 «А».

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, з наступних підстав:

Статтею 160 КПК України визначено, що: сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором та вказати у клопотанні значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що при звернення до суду слідчим в порушення вимог ст. 160 КПК України необхідність доступу до зазначеної інформації належним чином не обґрунтована - відсутні будь-які свідчення щодо причетності осіб зазначених у клопотанні до вчинення вбивства ОСОБА_2, а тому вважаю, що з огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, необхідним повернути дане клопотання Слов'янському місцевому прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9 ч.6, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Слов'янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області Медяник А.О., про тимчасовий доступ до речей і документів - повернути прокурору Слов'янської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.