Постанова № 56410688, 11.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/489/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Артемівського відділу поліції головного управління національної поліції України в Донецькій області (протокол серії АП1 №975743 від 13.12.2015 року) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.130 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає по пр.Ломоносова,128-2 в м.Костянтинівка Донецької області, якому розяснені права передбачені ст.268 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2015 року, о 22 годині 10 хвилин, по вул.Плотинна,1 в м.Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння відмовився, тобто порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що 13 грудня 2015 року, у вечорі, точного часу не памятає, він, з трьома пасажирами, на належному другу автомобілі ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1, їхав по пр.Ломоносова та повернув вниз на вул.Плотинна в м.Костянтинівка Донецької області де їх зупинили працівники поліції. Працівники поліції запропонували проїхали у лікарню та повезли його, але до лікарні не доїхали і повернулись та декілька годин тримали його, після чого він підписав протокол та поїхав додому. Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України, суд вважає його вину доведеною.

Відповідно до статті 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення , поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів тощо.

З огляду на це, доказами вини ОСОБА_1 в управлінні транспортним засобом у стані алкогольного спяніння є складений уповноваженою особою поліцейським Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області, протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №975743, зміст якого відповідає вимогам ст.256 КпАП України, у тому числі, вказані прізвища та адреси свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які засвідчили викладені у протоколі обставини своїми підписами, а також підтвердили факт управління ОСОБА_1 автомобілем у стані алкогольного спяніння і відмови від проходження ним огляду на стан алкогольного спяніння у доданих до протоколу поясненнях.

Допитаний у якості свідка поліцейський Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_4, який склав протокол про адміністративне правопорушення, у судовому засіданні підтвердив викладені в ньому обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, який не заперечував, що перед поїздкою на автомобілі вживав пиво.

У протоколі про адміністративне правопорушення самим ОСОБА_1 дано пояснення, відповідно до якого він 13 грудня 2015 року о 21 годині вживав пиво, а о 22 годині 10 хвилин керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 дав пояснення що в один із днів грудня 2015 року їхав на пос.Миколаївка та по вул.Плотинна в м.Костянтинівка Донецької області був зупинений працівниками поліції, які попросили його бути понятим на що він погодився та у його присутності ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан алкогольного спяніння та визнав, що вжив стакан пива.

Керуючись ч.1ст.130 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КпАП України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень, який підлягає сплаті на р/р 31114149700001 найменування рахунку Донецьк УК/Донецької області/ 21081300, код за ЕДРПОУ - 38033949, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в дохід держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок, який слід перерахувати на р/р 31215206700058, отримувач Костянтин. УК /м. Костянтинівка/ 22030001, код ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету - 22030001, призначення платежу Судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя