Постанова № 56410675, 25.01.2016, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/27/2016

ЄУН 229/24/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м.Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, керівник підприємства ТОВ «Завод ТМО», мешкає за адресою: м. Краматорськ Донецької області, вул. Райкіна, 35, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Керівником підприємства ТОВ «Завод ТМО» ОСОБА_1 вчинено правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення до Державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме ОСОБА_1 несвоєчасно подане до ДПІ у м. Дружківка податковий розрахунок за Ф1-ДФ за третій квартал 2015 року, чим порушено пп.49.18.2, п.49.18 ст.49 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року. Фактично подано податковий розрахунок 12 грудня 2015 року. Граничним терміном податкового розрахунку за третій квартал 2015 року, встановлений чинним законодавством є 09 листопада 2015 року. Порушення зафіксовано актом №111/05-10-17/33371152 від 09 грудня 2015 року, чим порушено пп. «б» п.176.2 ст.176 та п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №111/05-10-17/33371152 від 09 грудня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.163-4 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя: О. М. Грубник