Вирок № 5641062, 12.12.2007, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Справа №1-271 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Сілічевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну

справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1. вчинив контрабанду при наступних обставинах:

Так, в грудні 2005 року ОСОБА_1., маючи бажання придбати автобус для здійснення перевезень пасажирів на Калинівський ринок, побачив оголошення про продаж в Молдові автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску.

29.12.2005 року ОСОБА_1. виїхав у Молдову, де у м.Бричани оглянув вказаний автобус і прийняв рішення придбати його. Домовившись з власником автобуса про його купівлю, 30.12.2005 року ОСОБА_1. прибув у м.Бричани. Немаючи коштів для розмитнення автобуса, він прийняв рішення ввезти його в Україну незаконно з приховуванням від митного контролю.

На виконання свого умислу, ОСОБА_1. відразу домовився з гр. Молдови ОСОБА_2 про ввезення ним в Україну даного автобуса в режимі «зворотнього вивезення» і не повідомив останнього про свої наміри не вивозити автобус з України.

Цього ж дня, близько 16 год. 50 хв, ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2 прибули на митний пост «Росошани» Кельменецької митниці, який розміщений поблизу с.Росошани Кельменецького району Чернівецької області. Під час проходження митного оформлення ОСОБА_2, незнаючи про наміри ОСОБА_1. не вивозити автобус з України, на прохання останнього заявив, що він слідує в режимі «зворотнього вивезення», після чого пройшовши митне оформлення вони просл іду вали в Україну.

В подальшому ОСОБА_1., реалізовуючи свій злочинний умисел на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом надання митному органу неправдивих даних щодо зворотнього

2

вивезення з території України автобуса марки DAF 3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску, вартістю 206858 грн., що перевищує тисячу офіційно встановлених неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за грошову винагороду через невстановлену органом досудового слідства особу, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, намагався незаконно, без митного оформлення та без сплати в дохід держави обов'язкових митних платежів поставити на облік в МРЕВ вказаний автобус.

В травні 2007 року невстановлена органом досудового слідства особа на підтвердження факту постановки автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску на облік в МРЕВ надала ОСОБА_1. результат пошуку «АМТ фізичних та юридичних осіб», у якому було зазначено, що вказаний автобус зареєстрований в Україні у 1999 році і має державні реєстраційні знаки НОМЕР_2.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному, з приховуванням від митного контролю (шляхом подання митному органу неправдивих даних) переміщенні через митний кордон України з Молдови товарів у великих розмірах - автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску, вартістю 206858 грн., що перевищує тисячу офіційно встановлених неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, ОСОБА_1. вчинив контрабанду товарів у великих розмірах.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні свою вину у вчиненні контрабанди визнав поністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах, у вказаний період часу та у вказаному місці він з приховуванням від митного контролю через митний кордон України перевіз з Молдови автобус DAF3000 SB, 1999 року випуску, який в подальшому незаконно поставив на облік на території України. Щиро розкаюється у вчиненому і просив суворо його не карати.

Крім цього, вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

· листом Регіональної інформаційної митниці від 01.03.2007 року, з якого вбачається, що інформація щодо митного оформлення автобуса марки «DAF» 3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску в Єдиній автоматизованій інформаційній системі Держмитслужби України станом на 28.02.2007 року не виявлена;

· а.с.22

· висновком експертного дослідження сепціаліста-автотоварознавця №1023 від 12.06.2007 року, з якого вбачається, що теоретична ринкова вартість в Україні автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску станом на 30.12.2005 року становить 206858 грн.;

· а.с.24

листом оперативно-розшукового відділу Чернівецького прикордонного загону від 26.02.2007 року, з якого вбачається, що автобус марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1 має реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (номер документа про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4). Власником даного транспортного засобу являється Бурлака Віктор. Зазначений автобус перетинав українсько-молдовський кордон на вїзд в Україну в пункті пропуску «Росошани» 30.12.2005 року о 16 год. 59 хв. під керуванням гр-на Республіки Молдова ОСОБА_2, 20.12.1965 р.н. В якості пасажира з ним слідував гр-н України Корбут Василь,

3

ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.;

· а.с.26

· витягом із підсистеми «Доступ СБУ-К» бази даних КАПК «Гарт-1», з якого вбачається, що 30.12.2005 року на автобусі марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску в Україну через митний пост «Росошани» близько 17 години прослідували ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

· а.с.30-46

· висновком експерт-автотоварознавця №1066 від 18.06.2007 року, з якого вбачається, що теоретична ринкова вартість в Україні автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску станом на

30.12.2005 року становила 206858 грн. Теоретична ринкова вартість автобуса

марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску

станом на 30.12.2005 року при його ввезенні в Україну (нерозмитненого)

становила 140691 грн.;

· а.с.138-139

· висновком почеркознавчої експертизи №101 від 20.07.2007 року, з якого вбачається, що виконавцем підпису в графі «Покупець» у біржовій угоді від

31.01.2006 року є не ОСОБА_3, а інша особа з

наслідуванням підпису ОСОБА_3. Виконавцем підписів в заяві

№1140941201 (72815701) від 04.06.2006 року у графах від імені власника

транспортного засобу, отримувача номерних знаків та свідоцтва про

реєстрацію ТЗ є не ОСОБА_3, а інша особа з

наслідуванням підпису ОСОБА_3.;

· а.с.147-149

· протоколом огляду від 21.06.2007 року та фототаблицею до нього, з яких вбачається, що у присутності понятих було оглянуто автобус марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску;

· а.с.152-171

· протоколом огляду предметів та документів від 09.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто заяву на реєстрацію Т3№1140941201 (72815701) від 04.06.2006 року; біржову угоду від 31.01.2006 року; висновок спеціаліста №11/02/0156 від 01.02.2006 року з комплексного дослідження транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС №463001 та довідку №17 від 11.04.2006 року про дослідження зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

· а.с.173-174

· протоколом виїмки від 22.06.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у гр.ОСОБА_4. було вилучено автобус марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску;

· а.с.178-179

· протоколом виїмки від 03.07.2007 року, з якого вбачається, що у присутності понятих у ОСОБА_5. було вилучено документи про реєстрацію автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску та анулювання 28.02.2006 року реєстрації, а саме рапорт про виявлення підробки документів на реєстрацію вказаного ТЗ;

· а.с.184-185

рапортом працівника міліції від 12.04.2006 року, з якого вбачається, що під час додаткової перевірки реєстраційних матеріалів було виявлено підроблене

4

свідоцтво про реєстрацію серії КІС №463001 автобуса марки DAF3000 SB, власник ОСОБА_3.;

· а.с.186

· довідкою МРЕВ №1 при УДАІ ГУМВС України в м.Києві, з якої вбачається, що у відповідності до обліків МРЕВ ДАІ справи №86 том №1 свідоцтво про реєстрацію КІС №463001 не видавалось;

· а.с.189

· протоколом про відібрання зразків для експертного дослідження від 04.07.2007 року, з якого вбачається, що у ОСОБА_3. було відібрано зразки її підписів для експертного дослідження;

· а.с.191-196

· довідкою Вадул-Сіретської митниці від 26.06.2007 року, з якої вбачається, що митні платежі, які необхідно було сплатити при ввезенні на митну територію України бувшого у використанні автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску станом на 30.12.2005 року становлять 62261 грн. 17 коп.;

· а.с.200

· матеріалами про реєстрацію автобуса марки DAF3000 SB, номер шасі НОМЕР_1, 1999 року випуску, а саме: заяву на реєстрацію ТЗ №1140941201 (72815701) від 04.06.2006 року; біржову угоду від 31.01.2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_3.; підтвердження президента біржового комітету, висновок спеціаліста №11/02/0156 від 01.02.2006 року з комплексного дослідження транспортного засобу; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії КІС №463001 та довідку №17 від 11.04.2006 року про дослідження зазначеного свідоцтва про реєстрацію ТЗ;

· а.с.204-209

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у вчиненні злочину повністю доведена.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.201 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив контрабанду, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчинене у великих розмірах за вказаними кваліфікуючими ознаками.

При призначенні підсудному ОСОБА_1. виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, те що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_1., зокрема те, що він раніше не судимий, свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті злочину, по місцю проживання характеризується позитивно.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_1. судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1. можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши його від призначеного йому основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

5

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з конфіскацією предмета контрабанди - автобуса марки DAF3000 SB, 1999 року випуску, номер шасі НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні в гаражі УСБУ в Чернівецькій області.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу засудженому ОСОБА_1. залишити обрану - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1. на користь СП «Західно - Український Експертно - Консультативний Центр» (МФО 356163, код 25081287, р/р №26004301826135 в ШБ м.Чернівці) судові витрати в сумі 120 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.