Ухвала суду № 56410561, 09.03.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3647/16-к

Провадження № 1-кс/234/1278/16

У Х В А Л А

про дозвіл на обшук

09 березня 2016 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., при секретарі Вербовецькій Д.В., за участю слідчого Приходько О.П., розглянув клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Приходько О.П., погоджене із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Бєлік Ф.О., про надання дозволу на обшук.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 42015050000000321 від 13.07.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2016 року слідчий СУ ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції Приходько О.П. звернувся до слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області із клопотанням про надання дозволу на обшук, яке погоджено із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області Бєлік Ф.О., у кримінальному провадженні № 42015050000000321 від 13.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42015050000000321 від 13.07.2015 року, за ч.4 ст.190 КК України, за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах посадовими особами ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), які протиправно, шляхом обману, під приводом виконання умов за договором про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015 року укладеного між ЗАТ «Гірмаш» (ЄДРПОУ 30540229) та ТОВ «Аллігатор виробнично-експортна компанія» (ЄДРПОУ 30764464), що передбачав передачу майнових прав від ЗАТ «Гірмаш», набутих через «Первісного кредитора» - комісіонера ПП «Машпроміндустрія», (ЄДРПОУ 32286978), на користь ТОВ «Аллігатор виробнично-експортна компанія» (ЄДРПОУ 30764464), заволоділи майном ОСОБА_3 у крупному розмірі, а саме грошовими коштами, що складалися із вартості товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1 431 000,00грн.

Проведеним досудовим розслідуванням кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, на підставі генеральної довіреності, виданої ОСОБА_11, отримав у власність пакет акцій ЗАТ «Гірмаш» у кількості 903 акцій. Через деякий час, до останнього звернувся акціонер ЗАТ «Гірмаш» ОСОБА_5 з пропозицію щодо купівлі пакету акцій ОСОБА_3, на що останній погодився. При цьому при проведенні купівлі-продажу пакету акцій ОСОБА_3, останній відмовлявся від будь-яких претензій до ЗАТ «Гірмаш». В розмові з ОСОБА_3, ОСОБА_5 повідомив, що оскільки грошові кошти на розрахункових рахунках ЗАТ «Гірмаш» відсутні, він пропонує в якості оплати отримати майно ЗАТ «Гірмаш», а саме магнітні сепаратори на загальну суму 1 431 000,00 гривень. ОСОБА_3 погодився на дану пропозицію.

27.05.2015 року ОСОБА_3 зустрівся з довіреною особою ОСОБА_5 невідомим ОСОБА_4 в кафе «У Мусліма» в м. Слов'янську. В ході зустрічі невідомий ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 договір про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015 року за підписом ОСОБА_5 та скріплений печаткою ЗАТ «Гірмаш», відповідно якого ОСОБА_3 набував права отримання магнітних сепараторів, які належать ЗАТ «Гірмаш» в ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод». Одночасно з цим невідомий ОСОБА_4 передав ОСОБА_3 довідку - реєстр майна ЗАТ «Гірмаш» станом 27.05.2015 року щодо наявності магнітних сепараторів та довіреність на отримання зазначених сепараторів. Після цього, відповідно домовленості зі ОСОБА_5, ОСОБА_3 власноруч написав розписку щодо відмови від претензій до ЗАТ «Гірмаш», а також підписав два протоколи зборів засновників ЗАТ «Гірмаш», щодо передачі пакету акцій на користь ОСОБА_5 Наступного дня, звернувшись до ПАТ «Новокраматорський машинобудівний завод» ОСОБА_3 виявив відсутність магнітних сепараторів ЗАТ «Гірмаш».

З матеріалів кримінального провадження достовірно відомо, що одним з власників пакету акцій Закритого акціонерного товариства «Гірмаш» є ТОВ «ВКП «Міськмаш», засновником якого є ОСОБА_5.

Відповідно інформації отриманої під час слідства встановлено, що бухгалтерська документація щодо діяльності ЗАТ «ГІРМАШ» та ПП «Машпроміндустрія», які є фігурантами договору від 27.05.2015 року укладеному між ЗАТ «ГІРМАШ» і ТОВ «АЛЛІГАТОР», який надано ОСОБА_3 з метою відчуження на користь ОСОБА_5 пакету акцій ЗАТ «ГІРМАШ» у травні 2015 року на території Донецької області, прихована у володінні ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того за отриманою інформацією за вказаною адресою ОСОБА_5 сумісно із ОСОБА_6 із-за допомогою оргтехніки виготовалися підроблені документи, в тому числі готувався договір про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015 року, який в подальшому був наданий ОСОБА_3 невстановленою на даний час особою.

Інформація щодо перебування за вказаною адресою ОСОБА_5 перевірялася на протязі із 10.02.2016 року по теперішній час.

Під час досудового розслідування з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей злочинної діяльності невстановлених осіб, якими можуть бути працівники, посадові та інші особи ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), слідів та знаряддя злочину, чорнових записів про господарчу діяльність ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), та інших осіб, які перебували та перебувають у офіційних так і не офіційних трудових відносинах із ЗАТ «Гірмаш», ТОВ ВКП «Міськмаш», ПП «Машпроміндустрія», договору про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015 року, довідки - реєстру майна ЗАТ «Гірмаш», дозвільних документів, документів перевірок контролюючих органів, зведень про працівників, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення, протоколів зборів учасників ЗАТ «Гірмаш», договорів з постачальниками та контрагентами, розписки ОСОБА_3 щодо відмови від претензій до ЗАТ Гірмаш», печаток та штампів ЗАТ «Гірмаш», документів, що мають вільні зразки підпису та почерку посадових осіб зазначених підприємств, мобільних терміналів систем зв'язку, якими користуються ОСОБА_5 та інші посадові особи ТОВ «ВКП «Міськмаш», обладнання, оргтехніки, відео реєстраторів та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості про роботу підприємства та осіб яким надавалися послуги, грошових коштів та цінностей, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, інших предметів і документів, які мають значення у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні та долучені до матеріалів кримінального провадження в оригіналах, ретельному вивченні, дослідженні фізичних властивостей, призначенні відповідних судових експертиз, у тому числі судово-почеркознавчої, зазначеної документації та предметів.

У свою чергу, вказані документи, предмети, в тому числі речі та оргтехніка мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування.

Вказані відомості та інформація, що містяться у зазначених документах та на магнітних носіях інформації можуть бути використані як докази, однак без їх вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документації та оргтехніки, при цьому вони можуть приховані за місцем володіння ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відлучення нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення слідчого, перевіривши додані до клопотання матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ч.3 ст. 234 КПК України встановлено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Клопотання про надання дозволу на обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відшукувані речі, є матеріальними об'єктами та об'єктами кримінально протиправних дій і можуть бути використані як доказ того факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже згідно зі ст.98 КПК України можуть бути речовими доказами.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції Приходько О.П. про дозвіл на обшук - задовольнити.

Дозволити прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурорам відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Донецької області Дьяченко Олександру Анатолійовичу, Дюміну Олександру Вікторовичу, Бєліку Феліксу Олександровичу та іншим, визначеним дорученням у порядку ст. 36 КПК України будь-кого з них, особам, слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Приходьку Олександру Павловичу, старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області Осипцю Станіславу Анатолійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Національної поліції в Донецькій області Овсяннікову Олексію Валентиновичу та іншим, визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам, дозвіл на проведення обшуку володіння ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей злочинної діяльності невстановлених осіб, якими можуть бути працівники, посадові та інші особи ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), слідів та знаряддя злочину, чорнових записів про господарчу діяльність ЗАТ «Гірмаш» (ЄРДПОУ 30540229), та інших осіб, які перебували та перебувають у офіційних так і не офіційних трудових відносинах із ЗАТ «Гірмаш», ТОВ ВКП «Міськмаш», ПП «Машпроміндустрія», договору про відступлення права вимоги №03 від 27.05.2015, довідки - реєстру майна ЗАТ «Гірмаш», дозвільних документів, документів перевірок контролюючих органів, зведень про працівників, посадових інструкцій, наказів про призначення та звільнення, протоколів зборів учасників ЗАТ «Гірмаш», договорів з постачальниками та контрагентами, розписки ОСОБА_3 щодо відмови від претензій до ЗАТ Гірмаш», печаток та штампів ЗАТ «Гірмаш», документів, що мають вільні зразки підпису та почерку посадових осіб зазначених підприємств, мобільних терміналів систем зв'язку, якими користуються ОСОБА_5 та інші посадові особи ТОВ «ВКП «Міськмаш», обладнання, оргтехніки, відео реєстраторів та інших магнітних носіїв інформації, які фіксували відомості про роботу підприємства та осіб яким надавалися послуги, грошових коштів та цінностей, які можуть бути використані для забезпечення цивільного позову, які мають значення у кримінальному провадженні.

Роз'яснити, що згідно з ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких залишається у матеріалах справи, а другий з двома копіями надається ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного у ній приміщення лише один раз.

Ухвала діє до 31 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: