№ 3/229/112/2016
ЄУН 229/519/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Дружківського ВП Артемівського ВПГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2016 року о 16 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 знаходячись в м. Дружківка Донецької області по вул. Космонавтів біля будинку 53, здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме згідно протоколу огляду від 10 лютого 2016 року цукерками та печивом, чим порушив ч. 1 ст. 160 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 з`явився, з викладеним у протоколі згоден. Розуміє що скоїв адміністративне правопорушення у скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КпАП України, як торгівля з рук у невстановлених місці.
Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи.
Згідно протоколу огляду та вилучення від 10 лютого 2016 року у ОСОБА_1 були вилучені кондитерські вироби та ваги фірми «Nokasonic», які передані на відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_2
Суд вважає за необхідне вилучені предмети торгівлі та ваги фірми «Nokasonic» повернути ОСОБА_1
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, ступінь суспільної небезпеки, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації предметів торгівлі.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1. також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та на підставі ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Товар та ваги фірми «Nokasonic» згідно протоколу огляду та вилучення від 10 лютого 2016 року, які передані на зберігання ФОП ОСОБА_2 - повернути ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 56410465, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 17.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/519/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: