Ухвала суду № 56410435, 12.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1255/16-ц

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.03.2016 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу № 2-н/233/60/2016,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ», на її користь заборгованості по заробітній платі в сумі 40994 грн. 99 коп. та зобовязати роботодавця нарахувати на цю суму компенсацію за несвоєчасно видану заробітну плату за кожен прострочений день після позивного рішення суду та стягнути з роботодавця компенсацію.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у цивільній справі наказного провадження, дістаю таких висновків:

Згідно п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст.96 ЦПК України.

Виходячи з тієї обставини, що заявлена ОСОБА_1 вимога «зобовязати роботодавця нарахувати на цю суму компенсацію за несвоєчасно видану заробітну плату за кожен прострочений день після позивного рішення суду та стягнути з роботодавця компенсацію» не передбачена ст.96 ЦПК України, в цій частині у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.

В частині вимоги стягнення заборгованості по заробітній платі форма та зміст заяви відповідає приписам ст.ст.96,98 ЦПК України.

Тож в цій частині провадження у цивільній справі наказного провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.100 ч.3 п.1, ч.5, ст.102 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі наказного провадження про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «КВАРСИТ» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі в сумі 40994 грн. 99 коп. та12 березня 2016 року видати судовий наказ по суті заявлених вимог.

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою зобовязати Костянтинівське державне науково-виробниче підприємство «КВАРСИТ» нарахувати на суму заборгованості по заробітній платі компенсацію за несвоєчасно видану заробітну плату за кожен прострочений день після позивного рішення суду та стягнути з роботодавця компенсацію.

Розяснити, що відмова в прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя :