Постанова № 56410378, 25.01.2016, Дружківський міський суд Донецької області

№ 3/229/25/2016

ЄУН 229/22/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Дружківці Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, керівника підприємства ПАТ «Продовольча спілка», мешкає за адресою: м. Дружківка Донецької області, вул. Толстого, 65, РНОКПП НОМЕР_1,

за ч.1ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Керівником юридичної особи ПАТ «Продовольча спілка» ЄД РПОУ 23779799 що знаходиться за адресою: м. Дружківка Донецької області ОСОБА_1 вчинено правопорушення як несвоєчасне повідомлення про доходи громадян, а саме керівником підприємства ПАТ «Продовольча спілка» ОСОБА_1 02 грудня 2015 року несвоєчасно подано до ДПІ у м. Дружківка податковий розрахунок за Ф1-ДФ за третій квартал 2015 року, чим порушив пп.49.18.2, п.9.18 ст.49 Податкового кодексу України 2755-VI від 02 грудня 2010 року. Граничним терміном податкового розрахунку за третій квартал 2015 року, встановлений чинним законодавством є 09 листопада 2015 року. Порушення зафіксовано актом №110/05-10-17/23779799 від 08 грудня 2015 року, чим порушено пп. «б» п.176.2 та п.51.1 ст.51 Податкового Кодексу України.

До суду ОСОБА_1 не зявився, причину неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-4 КпАП України, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №110/05-10-17/23779799 від 08 грудня 2015 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь вини, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді попередження. Даний вид стягнення в даному випадку, суддя вважає доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і на підставі ч.1 ст.163-4 КпАП України накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. М. Грубник