Справа № 263/1139/16-ц
Провадження №2/263/723/2015
У Х В А Л А
12 березня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на домоволодіння,-
В С Т А Н О В И В :
3.02.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання дійсним договору купівлі-продажу домоволодіння №12 по вул. Семенішина в м.Маріуполі та права власності на нього, яке включає частину жилої прибудови Літ.В-1, а саме : жилу кімнату 1-4, коридор 1-2, санвузол 1-6, крім того частину сіней Літ.а1-1, а саме: коридор 1-1, кухню 1-10, погреб Літ.в/п, сарай Літ.и-1, частину забору №1, забору №3, замощення 11, жилою площею 18,70 кв.м., що складає 1/8 частину ідеальної долі, розташованої на земельній ділянці площею 1222 кв.м., пропорційно долі.
12.03.2016 року позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме про визнання права власності на домоволодіння №12 по вул.Семенішина в м.Маріуполі, яке включає частину жилої прибудови Літ.В-1, а саме : жилу кімнату 1-4, коридор 1-2, санвузол 1-6, крім того частину сіней Літ.а1-1, а саме: коридор 1-1, кухню 1-10, погреб Літ.в/п, сарай Літ.и-1, частину забору №1, забору №3, замощення 11, жилою площею 18,70 кв.м., що складає 1/8 частину ідеальної долі, розташованої на земельній ділянці площею 1222 кв.м., пропорційно долі.
Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та права власності на домоволодіння, у частині позовних вимог про визнання права власності на домоволодіння №12 по вул.Семенішина в м.Маріуполі, яке включає частину жилої прибудови Літ.В-1, а саме : жилу кімнату 1-4, коридор 1-2, санвузол 1-6, крім того частину сіней Літ.а1-1, а саме: коридор 1-1, кухню 1-10, погреб Літ.в/п, сарай Літ.и-1, частину забору №1, забору №3, замощення 11, жилою площею 18,70 кв.м., що складає 1/8 частину ідеальної долі, розташованої на земельній ділянці площею 1222 кв.м., пропорційно долі - залишити без розгляду.
Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя : П.І. Папаценко
Судове рішення № 56410348, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/1139/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: