справа № 263/1868/16-п
провадження №3/263/254/2016
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Постановою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 року (справа №263/1368/16-п, провадження №3/263/254/2016), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та застосувано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні, без конфіскації предметів торгівлі. Санкція ст. 160 ч.2 КУпАП передбачає обовязкову конфіскацію предметів торгівлі.
Однак у резолютивній частині постанови зазначено, що без конфіскації предметів торгівлі, замість «з конфіскацією предметів торгів», тому третій абзац резолютивної частини постанови підлягає виправленню, замість «повернути ОСОБА_2» зазначити «знищити».
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що зазначені вище описки, які виникли внаслідок технічного збою компютеру підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену у постанові Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 лютого 2016 рокуу справі про адміністративне правопорушення №263/1368/16-п, провадження № 3/263/254/2016, за якою притягнуто ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 2 ст. 160 КУпАП, у абзаці першому резолютивної частини постанови замість «без конфіскації» вважати вірним «з конфіскацією предметів торгів» та третьому абзаці постанови замість «повернути ОСОБА_2» вважати вірним «знищити». Далі за текстом.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Скрипниченко
Судове рішення № 56410308, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 12.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/1868/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: