Ухвала суду № 56409681, 14.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/14116/15-ц Провадження № 22-ц/772/453/2016Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.Категорія 7Доповідач Чорний В. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Чорний В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, управління Держземагентства Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання недійсними державних актів, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 15 січня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення такого строку апелянт не порушує, не сплачено судовий збір, а апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

Судом було роз'яснено апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з обгрунтуванням поважності причин його пропуску та протягом п'яти днів сплатити судовий збір та подати належно оформлену апеляційну скаргу.

Згідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копія ухвали суду отримана ОСОБА_2 02 лютого 2016 року, однак у визначений законом термін апелянт не подала заяви про поновлення строку з обгрунтуванням поважності причин його пропуску, не сплатила судовий збір та не подала належно оформленої апеляційної скарги.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 червня 2015 року у справі за позовом Вінницької міської ради до Вінницької районної державної адміністрації, управління Держземагентства Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_7, про визнання недійсними державних актів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області (підпис) В.І.Чорний

З оригіналом вірно: