Ухвала суду № 56408343, 14.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 635/9991/14-к Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.

Провадження № 11-кп/790/666/16 Суддя доповідач Мозговий О.Д.

Категорія: Злочини проти власності

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області Мельника О.В., прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого - адвоката Недвиженко О.О., представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, матеріали кримінального провадження №635/9991/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1,4 ст.358 КК України з апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області, прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисника обвинуваченого - адвоката Недвиженко О.О., представника потерпілого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.3 ст.190, ч.1,3 ст.358 КК України з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, та покладено відповідні обов'язки.

Ухвалою від 08.02.2016р. апеляційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, захисник обвинуваченого - адвоката Недвиженко О.О., представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_3 залишено без руху у зв'язку з їх невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України, та встановлено 5-денний строк для усунення недоліків апеляційних скарг.

Адвокат Недвиженко О.О., представник потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» - ОСОБА_3 усунули недоліки апеляційних скарг.

Апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області, захисник обвинуваченого - адвоката Недвиженко О.О., представника потерпілого ТОВ «Компанія Укрнафтомаш» відповідають вимогам КПК України.

Вищевказана ухвала апеляційного суду від 08.02.2016 року про залишення апеляційних скарг без руху була отримана Харківською місцевою прокуратурою №6 25.02.2016 року, тобто кінцевим строком для усунення недоліків апеляційної скарги є 01.03.2016 року, однак недоліки її не усунені.

Наданий прокурору 7-денний строк закінчився, але його апеляційна скарга у відповідність до вимог закону не приведена.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України у разі, якщо в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунені, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору, який приймав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, його апеляційну скаргу на вирок Харківського районного суду Харківської області від 25.12.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя -