Ухвала суду № 56408262, 11.03.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2469/16 Головуючий 1 інст. -Бугера О.В.

Справа № 644/5423/15-ц Доповідач -Яцина В.Б.

Категорія: договірна

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши справу за апеляційною скаргою ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року по справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг», треті особи: ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2016 року позовну заяву залишено без розгляду та скасовано вжиті заходи забезпечення позову.

На вказану ухвалу 01 березня 2016 року уповноваженою особою фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Актив-Банк» направлено засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно матеріалів справи не має підстав вважати, що апелянт пропустив строк на оскарження ухвали, оскільки копію оскаржуваної ухвали отримано 25.02.2016 року, про що свідчить копія супровідного листа з вхідним номером доданого до апеляційної скарги (а.с.124), тому необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, апелянтом не пропущений, і заява про поновлення цього строку не підлягає розгляду за безпредметністю цього питання.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «Роял-2014», ТОВ «Нафтопродукт Трейдинг», треті особи: ТОВ «Спіка-К», ПП «Спіка» про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя