Постанова № 56408158, 14.03.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа №646/2347/16-п

Провадження №3/646/422/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.16 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., розглянувши в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 грудня 2015 року приблизно о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 рухаючись по пр. Гагаріна. 127А у м. Харкові, при перестроюванні не надав дорогу автомобілю НОМЕР_3, який рухався в крайній лівій смузі в результаті чого відбулося зіткнення, що призвело до матеріального збитку у вигляді пошкодження автомобіля.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав пояснив, що 20.12.2016 року о 07.45 годині керуючи автомобілем НОМЕР_2 по пр. Гагаріна біля буд. 127А у м. Харкові рухався в крайній лівій смузі, на світлофорі почав знижувати швидкість, після чого відчув удар в заднє ліве крило. Також в автомобілі знаходились двоє пасажирів - на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_2 на задньому пасажирському сидінні - ОСОБА_3

Водій ОСОБА_4 пояснив, що 20.12.2016 року о 07.45 годині керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos» державний номер АХ 3327АН, рухався по пр. Гагаріна у м. Харкові в крайній лівій смузі, автомобіль ОСОБА_1 рухався у другій смузі, потім на світлофорі несподівано ВАЗ 2109 включив лівий поворот і різко повернув у лівий ряд, внаслідок чого він намагався загальмувати, але відстань була маленька і його автомобіль вдарив правою стороною, автомобіль ВАЗ 2109 державний номер АХ 3327АН в задню ліву частину. В автомобілі на передньому пасажирському сидінні знаходилась дружина - ОСОБА_5, в автомобілі ВАЗ 2109 пасажирів не було.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона була пасажиром в автомобілі «DAEWOO Lanos» державний номер АХ 3327АН. Вони рухались по пр. Гагаріна у м. Харкові в крайній лівій смузі, потім на світлофорі автомобіль ВАЗ 2109 різко з другого ряду повернув у лівий ряд, внаслідок чого автомобіль DAEWOO Lanos» вдарив правою стороною, автомобіль НОМЕР_2 в задню ліву частину, в автомобілі ВАЗ 2109 пасажирів не було.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що 20.12.2015 року рухався по пр. Гагаріна в напрямку центру в м. Харкові у другій полосі, за мною рухався автомобіль «DAEWOO Lanos», який за 200 м до світлофора перестроївся на ліву смугу. Біля світлофора автомобіль ВАЗ 2109 , який стояв у другій смузі різко повернув у лівий ряд, в наслідок чого автомобіль «DAEWOO Lanos» вдарив автомобіль ВАЗ 2109 в задню ліву частину.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що був пасажиром в автомобілі ВАЗ 2109 та знаходився на задньому пасажирському сидінні, ОСОБА_1 його друг. Він їхав з ним на ринок у Харків. Вони рухались по пр. Гагаріна в крайній лівій смузі на світлофорі почали пригальмовувати і відчули удар в заднє ліве крило від автомобіля «DAEWOO Lanos» державний номер АХ 3327АН, під керуванням ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що був пасажиром в автомобілі ВАЗ 2109 та знаходився на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_1 його друг. Він їхав з ним на ринок у Харків. Вони рухались по пр. Гагаріна в крайній лівій смузі на світлофорі почали пригальмовувати і відчули удар в заднє ліве крило від автомобіля «DAEWOO Lanos» державний номер АХ 3327АН, під керуванням ОСОБА_4

Аналізуючи зазначені свідчення, суд дійшов висновку про невідповідність показів ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 матеріалам адміністративної справи.

Так, згідно показів свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ 2109 різко змінив напрямок руху, у звязку з чим відбулося ДТП.

Пошкодження на автомобілі ВАЗ 2109 в задній лівій частині та на автомобілі «DAEWOO Lanos» в передній правій підтверджують покази зазначених осіб про контактування машин під час зміни руху автомобіля ВАЗ 2109.

Крім того, зазначене на схемі ДТП, місце зіткнення ближче до лінії розмежування крайньої лівої полоси та другої полоси руху також підтверджує покази потерпілого ОСОБА_4 та свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_7 про зіткнення в момент перестроювання автомобіля ВАЗ 2109.

Крім того, під час оформлення ДТП свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_2 не допитувались, що опосередковано підтверджує твердження потерпілого - ОСОБА_4 та свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_7 про їх відсутність в якості пасажирів в автомобілі ВАЗ 2109.

Тому, враховуючи пояснення ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7 в сукупності з протоколом про адміністративне правопорушення серія № 091590 від 29.01.2016р., схемою ДТП (а.с.2), суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушив п. 10.3 ПДР України при перестроюванні не надав переваги автомобілю, що рухався в попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перестроїтися та враховуючи його сімейне та матеріальне становище призначає покарання в мінімальній санкції ст.124 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284, 36, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ЗУ Про судовий збір,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень (одержувач ГУК Харківської області 21081300, КОД ОКПО 37874947, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31119149700001, код платіжки 230303, призначення платежу: адміністративний штраф).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживає за адресою: Дніпропетровська обл.., АДРЕСА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 (двісті сімдесят п»ять) гривень 60 коп.одержувач УДКС України у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, КОД ОКПО 37999628, Банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, р/р 31213206700011, код платіжки 2203001, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя О.П.Сорока