Ухвала суду № 56406913, 14.03.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 428/6746/14-к

УХВАЛА

14 березня 2016 року суд присяжних Сватівського районного суду Луганської області у складі головуючого судді Гашинського М.А., присяжних Христіса В.В., Петрука Я.М., Шаповалова О.І., при секретарі судового засідання Черкашеній - Грибінюк І.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Стаханов Луганської області, громадянина України, одруженого, освіта вища, працюючого на посаді міського голови Стаханівської міської ради Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Сватівського відділу Старобільської місцевої прокуратури Забари М.А.,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2015 року колегією суддів Сватівського районного суду Луганської області була постановлена ухвала по справі № 428/6746/14-к відповідно до якої призначено підготовче судове засіданнята вирішено питання в порядку ст. 320 КПК України про призначення запасного судді, про що вказано в мотивувальній частині ухвали, але помилково в резолютивній частині дане питання не викладено.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у судовому провадженні, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень до ухвали, але у судове засідання обвинувачений та його захисник не прибули, що не перешкоджає розгляду. Захисником обвинуваченого надано суду клопотання в якому він просить провести судове засідання за його відсутності та вирішити питання не про виправлення раніше прийнятого рішення суддею Цибульником С.І., а прийняте нове рішення про призначення запасного судді по кримінальному провадженню.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти внесення виправлень до ухвали.

Суд присяжних, дослідивши матеріали кримінальної справи № 428/6746/14-к та враховуючи те, що на даний час суддя Пчолкін С.А., який є членом складу суду знаходиться на лікарняному та з метою дотримання розумності строків розгляду кримінального провадження, дійшов висновку, що дійсно в ухвалі Сватівського районного суду від 23 березня 2015 року допущено описку та вважає за необхідне її виправити. Суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні захисника обвинуваченого щодо прийняття нового рішення про призначення запасного судді, оскільки рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження, одночасно з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 320, 379, 393, 394, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого в частині прийняття нового рішення про призначення запасного судді по кримінальному провадженню.

Виправити описку в ухвалі колегії суддів Сватівського районного суду Луганської області від 23 березня 2015 року по кримінальному провадженню №428/6746/14-к щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.364 КК України та резолютивну частину ухвали доповнити абзацом другим наступного змісту: «Призначити у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст. 364 КК України запасного суддю відповідно до вимог ст. 35 ч.3 КПК України.». Абзац другий резолютивної частини ухвали від 23 березня 2015 року вважати абзацом третім.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: М.А. Гашинський

Присяжні: В.В. Христіс

Я.М. Петрук

О.І. Шаповалов