Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/621/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА
11.03.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Головань А.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Петровської А.М. державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги про визнання неправомірними дій державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гайворонського районного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 10.11.2015, та скасування постанови про арешт коштів боржника від 10.11.2015, якою було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_2 винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Гайворонського районною управління юстиції ОСОБА_3
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, було встановлено, що заявником не сплачено судовий збір і апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначені всі особи, які беруть участь у справі. Зокрема, не зазначено ОСОБА_4, яку залучену до участі у справі в якості заінтересованої особи, а також її місце проживання.
Тому, ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та запропоновано йому протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір у розмірі 275,60 грн., надати до апеляційного суду оригінал квитанції про оплату та усунути недоліки апеляційної скарги і подати до Апеляційного суду Кіровоградської області нову апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання. Надати копії апеляційної скарги з додатками до неї в кількості примірників відповідно до числа осіб, що беруть участь у справі.
Копія ухвали суду була направлена заявнику і отримана ним 11.02.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 79).
Станом на 11 березня 2016 року, вимоги ухвали апеляційного суду виконані не були.
Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху та усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13 січня 2016 року вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_5
Судове рішення № 56406758, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 11.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 385/1610/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: