Ухвала суду № 56405564, 16.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/5724/15-ц

Провадження № 22-ц/774/13/К/16

У Х В А Л А

16 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Барильська А.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування та вселення,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2015 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування та вселення.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2. звернулась до суду з апеляційною скаргою на дане рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 грудня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків строком на п'ять днів з дня отримання ухвали, для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Частина 1 ст.121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.119,120 ЦПК України, постановляє ухвалу та надає строк для усунення її недоліків , який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, ухвали суду.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України в разі невиконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно зворотнього поштового повідомлення представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 31.12.2015 отримала особисто 21.01.2016 року (а.с.39), проте у встановлений строк вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунено.

Проте, з урахуванням положень ч. 1 ст.121 ЦПК України у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали, та станом на теперішній час недоліки у апеляційній скарзі не усунуто, у зв'язку з чим, апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2015 року, необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 07 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, визначення порядку користування та вселення, визнати неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: А.П. Барильська