Ухвала суду № 56405454, 12.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/47/16-ц

Провадження № 22-ц/774/824/К/16

У Х В А Л А

12 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 15 лютого 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, -

ВСТАНОВИЛА:

Справа не може бути прийнята судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Як вбачається із резолютивної частини рішення суду від 15 лютого 2016 року (а.с. 38), дата народження повнолітнього ОСОБА_5, на утримання якого стягнути аліменти, зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з тим, відповідно до копії паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи, вірною дата народження повнолітнього ОСОБА_4 є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

За таких обставин справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в рішенні в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Справу повернути до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу для виправлення описки, для чого надати строк до 30 березня 2016 року.

Суддя: