Ухвала суду № 56405448, 11.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/4165/15-ц

Провадження № 22-ц/774/518/К/16

У Х В А Л А

11 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Частиною 3. ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2016 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2015 року була залишена без руху для сплати судового збору та надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Так, на виконання вказаної ухвали, 01 березня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 535,92 грн. та 09 березня 2016 року надійшла копія конверту, як доказ причини поважності пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з рішення суду від 18 грудня 2015 року, воно ухвалено без присутності осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі, яка подана до поштового відділення 19 січня 2016 року, відповідач ОСОБА_1, посилаючись на отримання копії оскаржуваного рішення поштою 10 січня 2016 року, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Однак, як вбачається з копії конверту, наданого апеляційному суду відповідачем ОСОБА_1 на виконання ухвали судді від 25.01.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху, по пошуку відстеження пересилань поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 5008605662578, копія оскаржуваного рішення була вручена особисто адресату ОСОБА_1 02 січня 2016 року.

Таким чином вважаю, що вказані відповідачем в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, у зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно зазначити інші підстави, якщо вони є, для поновлення строку на апеляційне оскарження, з наданням відповідних доказів, оскільки копія оскаржуваного рішення ним отримана 02 січня 2016 року, а апеляційна скарга здана до поштового відділення 19 січня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскаржуння.

За таких обставин апеляційний суд позбавлений можливості відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та вважає, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху з підстав передбачених ч. 2 ст. 297 ЦПК України для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, з наданням відповідних доказів.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 18 грудня 2015 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подає апеляційну скаргу про необхідність виконання вимог ухвали у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали щодо надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження в установлений строк (протягом тридцяти днів) або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: