Ухвала суду № 56405255, 11.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3405/16 Справа № 175/2870/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Озерянська Ж.М, Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року у цивільній справі за поданням Головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції Данилевської Т.М. про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року відділ ДВС Дніпропетровського РУЮ звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на положення ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши клопотання, вважаю що воно не підлягає задоволенню, оскільки посилання на фінансування заявника за рахунок Державного бюджету України унеможливлює звернення з апеляційною скаргою у передбачені законом строки, не може бути підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки заявником не сплачено судовий збір у розмірі 1378 грн. (у відповідності до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 22 травня 2015 року №484-VIII, які набрали чинності 01 вересня 2015 року), який підлягає оплаті на наступний рахунок:

Отримувач коштів УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

Крім цього, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду вважаю, що зазначені підстави є неповажними, оскільки оскаржувану ухвалу суду отримано заявником 04 листопада 2015 року (а.с.146), тоді як апеляційну скаргу подано 04 березня 2016 року (а.с.170-180).

За таких обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 297 ЦПК України, до якої внесені зміни Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» №4176-VI, який набрав чинності 15 січня 2011 року та передбачає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи вказані недоліки апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це заявника, та надати строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Для виправлення недоліків заявнику слід направити до апеляційного суду оригінал платіжного документу, який підтверджує сплату ним вказаної вище суми та вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 Цивільного Процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі - відмовити.

Апеляційну скаргу відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків до 30 днів включно з дня отримання ним копії ухвали апеляційного суду.

В разі не виконання вимог ухвали до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова