Рішення № 5640499, 21.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-654\08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2008 р. Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

при секретарі: І.М. Коробій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, стягнення витрат на правову допомогу суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1\2 частини його заробітку, щомісячно, але не менше 470 грн. з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття на її користь, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що шлюб між нею та відповідачем розірвано, їх син проживає разом з нею, відповідач не приймає участі у матеріальній допомозі на утримання дитини та у вихованні дитини.

В попередньому та судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги підтвердивши суду вищезазначені обставини справи викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував частково, а саме щодо частини розміру стягнення аліментів та стягнення витрат пов»язаних з наданям правової допомоги позивачці, вказував, що він виплачує кредит за квартиру, у якій зареєстровані він, позивачка та їх неповнолітній син, у якій він у даний час не проживає та погодився виплачувати аліменти у розмірі від частки всіх видів заробітку передбаченго чинним законодавством України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами по справі розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 18).

Від шлюбу сторни мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Неповнолітній ОСОБА_3 проживає з позивачкою, що підтверджується довідкою ЖЕО №804 м. Києва від 28.11.2007 року ( а.с.4). Відповідач працює на посаді комерційного директора ТОВ « Родзинка», що підтверджено копією трудової книжки (а.с. 46). Відповідно до довідки про доходи відповідача від 04 лютого 2008 року р. № 4, його середньомісячний дохід складає 398 грн. на місяць (а.с.47). Відповідно до відомостей застрахованої особи наданої Управлінням Пенсійного фонду Солом»янського району м. Києва за друге півріччя 2007 року середня сума нарахованого заробітку складає 457 грн (а.с. 72-73).

Відповідно до довідки наданої Державною податковою інспекцією у Солом»янському районі м. Києва з данних центральної бази данних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України, сума доходу відповідача по справі за другий, третій, четвертий квартал 2007 року складає 2742 грн грн (а.с.74).

Відповідно до довідки про доходи - позивачка працює на посаді завідуючої складом ПП ТВФ «Терсі» та отримує заробітну плату у розмірі 550 грн. на місяць ( а.с.75).

На підставі зазначеного, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач фактично проживає окремо від позивачки та неповнолітнього сина, добровільно матеріальної допомоги

у розмірі, який бажає отримувати позивачка на утримання та виховання дитини не надає, суд приходить до висновку, щодо часткового задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України витрати пов»язані з оплатою правової допомоги адвоката, або іншого фахівця у галузі права несуть сторони, крім випадків надання безоплатної допомоги.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212-215, 294, 295, 367 ЦПК України, ст.ст. 179-183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, працюючого комерційним директорм ТОВ «Родзинка», ідентифікаційний код НОМЕР_1, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: м.Київ АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Кременець Тернопільської області, зареєстрованої в АДРЕСА_2, працюючої завідуючою складом ПП ТВФ «Терсі», на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. -аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2007 р. до досягнення дитиною повноліття.

Відмовити позивачу у справі у частині позовних вимог щодо стягнення 1\2 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що дорівнює 470 грн, оскільки зазначені позовні вимоги не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи.

Відмовити позивачу у справі у частині доповнених позовних вимог, щодо стягнення з відповідача 200 грн. витрат пов»язаних з наданням правової допомоги, оскільки зазначені позовні вимоги не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 державне мито в сумі 51 грн. (п»ятдесят одна) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Святошинському районному суді м.Києва в розмірі 30 грн. на користь держави, (Код ЄДРПОУ 26077945, р\р 31214259700009 Банк ГУДК у м.Києві МФО 820019, призначення платежу інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи).

Згідно ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про Апеляційне оскарження рішення, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.