Рішення № 56404758, 22.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11386/15-ц

Провадження № 2/185/410/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря Гайди Т. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2015 року публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Розвитку» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 9496 грн. 31 коп. Позов мотивовано тим, що 03 квітня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHVG.78892.002, згідно умов договору було надано кредит у розмірі 7725 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, із сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 225 грн. у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати, строком до 02 квітня 2017 року. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договорам належним чином не виконав. У звязку з чим, за кредитним договором станом на 28.10.2015 року виникла заборгованість в сумі 9496 грн. 31 коп.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти постановлення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 03 квітня 2014 року укладено кредитний договір № IKCASHVG.78892.002 між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» та ОСОБА_2. Згідно умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 7725 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, із сплатою комісії за надання фінансового інструменту в розмірі 225 грн. у день укладення кредитного договору, зі сплатою комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 1 % від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати, строком до 02 квітня 2017 року. Відповідно до п.4.2.1. кредитного договору позичальник зобовязується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Відповідно до п.6.1. кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику проценти в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісій банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.

Зобовязання передбачені зазначеним договором відповідач не виконує. Станом на 28.10.2015 року розмір заборгованості за кредитним договором № IKCASHVG.78892.002 від 03 квітня 2014 року складає 9496 грн. 31 коп., яка складається з 3815 грн. 10 коп. поточної заборгованості по тілу кредиту; 3213 грн. 17 коп. простроченої заборгованості по тілу кредиту; 35 грн. 20 коп. поточної заборгованості за процентами; 1173 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за процентами; 23 грн. 44 коп. пеня; 1236 грн. - заборгованості за комісією.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає негайному виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованість за кредитним договором № IKCASHVG.78892.002 від 03 квітня 2014 року у розмірі 9496 (дев'ять тисяч чотириста девяносто шість) грн. 31 коп., яка складається з 3815 (три тисячі вісімсот п'ятнадцять) грн. 10 коп. поточної заборгованості за кредитом; 3213 (три тисячі двісті тринадцять) грн. 17коп. простроченої заборгованості за кредитом; 35 (тридцять пять) грн. 20 коп. поточної заборгованості за процентами; 1173 (одна тисяча сто сімдесят три) грн. 40 коп. простроченої заборгованості за процентами; 23 (двадцять три) грн. 44 коп. пені; 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. - заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона