11.01.2016 Єдиний унікальний номер 205/1765/15-ц
УХВАЛА
про залишення частини позовних вимог без розгляду
11 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Остапенко Н.Г.
при секретарі Шевцовій М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.
Від представника позивача 11.01.2016 року ОСОБА_2 надійшла письмова заява, в якій він просить суд залишити без розгляду уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог від 01.09.2015 року, а первісний позов від 13.03.2015 року підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, ?
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями в розмірі 152 407,65 грн. в редакції від 01.09.2015 року залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя: Н.Г. Остапенко
Судове рішення № 56404604, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 11.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/1765/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: